Ich habe es noch nicht lange und der Kauf war auch eher eine Gelegenheit, weil es günstig war. Ich habe jetzt deutlich weniger als 150€ für das gebrauchte Objektiv bezahlt. Mein Gedanke war simpel, für den Preis kann ich es in jedem Falle wieder verkaufen, ohne gröber zu verlieren.
Grundsätzlich bin/war ich nicht auf der Suche nach einem 35er. Ich gehöre eher der 50er Fraktion als der 35er an. Aber was kann schon verkehrt sein, wenn man nicht trotzdem ein 35er hat?
Ich habe jetzt ~500 Aufnahmen damit gemacht und bin einige Tage, statt eines 50er, damit unterwegs gewesen. Ich bin überraschend zufrieden mit den Ergebnissen. Besonders erfreut hat mich die geringe Naheinstellgrenze, das 1:2 Makro immer dabei hat schon was. Schön ist auch der 67mm Filterdurchmesser, passt gut in meine Riege von Sony Linsen.
Etwas gewöhnen muss man sich an den Fokus, ab und an macht das Objektiv unerwartete Geräusche, die aber normal sind, denke ich. In anderen Reviews hatte ich von so etwas gelesen, daher mache ich mir erstmal keine Gedanken. Und, es ist etwas laut, was aber nur bei Innenaufnahmen stört, denke ich.

Was die Bildqualität angeht, diese ist überraschend gut. Ich bin jetzt nicht so der "Pixelzähler", daher, der Fokus ist nicht der schnellste, aber er sitzt in 9 von 10 Fällen. Die Bilder sind scharf. Ohne Korrektur kann man die Vignette bei Offenblende gut sehen, aber das Lightroom Profil kümmert sich sehr gut darum.
Im Vergleich zu dem was ich mit einem Sigma 1.4/35 oder einem Zeiss 1.4/35 aufgenommen habe, da sehe ich jetzt nicht wirklich Unterschiede im Bild. Nur ist das Tamron halb so groß, halb so schwer und erheblich freundlicher zu meinem Geldbeutel.

Ich werde es in jedem Falle behalten und würde es auch in jedem Falle wieder kaufen, wahrscheinlich (und überraschend) wird es wohl auch regelmäßiger meine 50er ersetzen.

Ich kann hier keine Aussage zum Thema "Video" treffen, da ich nicht filem sondern ausschließlich fotografiere.