Anfänglich war ich skeptisch bei der Linse, da es ja ein "Suppenzoom" ist, und qualitativ nichts taugen kann, außerdem viel zu teuer.
Ich habe die Linse jedoch sehr schätzen gelernt. Klar muss man hier und da ein paar Abstriche im Vergleich zu den top Objektiven in Kauf nehmen, doch die Tatsache, dass das Z24-200 einfach super klein und superleicht ist, reißt es wieder heraus. Denn man kann das Ding immer dabei haben, hat eine riesige Auswahl an Brennweiten bei einer wirklich akzeptablen Abbildungsleistung.
Ich hatte ein paar Testshots gemacht, wo ich das 24-200 mit einem Canon EF 70-200 plus Adapter an der Z6 antreten ließ. Natürlich sah man da einen Unterschied, va bei 100% Ansicht, aber es war nun auch so: Beider Bilder sahen sehr ansprechend aus, blind kann man eigentlich kaum sagen, was jetzt das Premium 70-200, und was das Plastik Superzoom war, ich hätte mir da deutlich mehr Unterschied erwartet, aber weit gefehlt.
Das 70-200 2.8 nehm ich jedenfalls auf keinen Berg mit rauf, das 24-200 schon, weil es egal ist, und sowieso nicht auffällt, ob mans dabei hat oder nicht.
Alleine durch dieses "immer dabei haben", ermöglicht es Aufnahmen, die ein 70-200 vielleicht technisch besser gemacht hätte, aber schlicht nicht im Rucksack dabei ist.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit der Linse, auch wenn ich für meine Main Shots das 24-120 nehme, so ist das Z24-200 eine tolle Linse, wenns klein und leicht sein muss, bei trotzdem guter Qualität.
Erfahrungen beziehen sich auf Landschaftsfotografie, Reisefotografie, ab und an Hundeportraits sowie Hund in Action.
Bei Sport und schneller Action merkt man dann natürlich, dass der AF nicht ganz so schnell ist, und auch die relativ kleine Offenblende macht das Shooten nicht gerade zum Vergnügen, für alles andere aber, wo der Anspruch nicht zu 100% auf Qualität liegt,sondern 90% reichen, eine tolle Linse.