Canon öffnet den RF Mount – Na und?
Kleiner Schritt… ohne Wirkung?
Sigma bringt noch in diesem Jahr 6 neue Objektive für den Canon RF Mount. Auch Tamron hat ein erstes Objektiv angekündigt. Die Schlagzeile weckt Hoffnung, das endlich Bewegung in das Objektiv-Monopol von Canon kommt. Erste Ernüchterung dann: Es sind nur APS-C Objektive. Immerhin, ein erster Schritt mag man denken. Aber stimmt das? Schauen wir mal genau hin.
Zielgruppe für die neuen Objektive
Ich liste hier mal ein paar Kameras von Canon auf. Die Preise sind Tagespreise ohne spezielle Rabatt-Aktionen. Wer etwas wartet bezahlt meist weniger.
| Kamera | Preis |
| R100 mit Kit (APS-C) | 600 EUR |
| R50 mit Kit (APS-C) | 800 EUR |
| R10 mit Kit (APS-C) | 1000 EUR |
| R7 ohne Kit (APS-C) | 1500 EUR |
| R8 ohne Kit (Vollformat) | 1600 EUR |
Ich denke, es gibt drei große Gruppen, an APS-C Käufern: Tierfotografen, die eine APS-C Kamera haben wollen, um mehr Reichweite aus ihrem Tele zu holen. Die werden primär nach der R7 schauen und diese der R8 vorziehen.
Einsteiger, Familien, Reisende, etc. Personen, die sich nicht ernsthaft für Fotografie interessieren und einfach eine “richtige Kamera” statt dem Handy haben wollen, ohne gleich 1000 EUR auszugeben. Die lassen sich im Media Markt die R50 oder R100 “aufschwatzen”.
Die dritte Gruppe ist etwas schwammiger: Hobby-Fotografen die eine alte Canon 600D haben. Menschen die früher mal fotografiert haben und jetzt wieder einsteigen wollen und wissen, dass die billigste Canon nicht die beste ist. Leute die wissen, dass ein lichtschwaches Kit-Objektiv wenig spass macht. Siehe dazu auch mein Video zum Thema Kit-Objektiv. Tendenziell werden die meistens eine APS-C Kamera nehmen, weil sie kleiner und/oder günstiger als Vollformat ist (Kamera + Objektive).
Wer profitiert von den neuen Sigma Objektiven für Canon?
Canon selbst bietet lediglich zwei lichtschwache Kit-Objektive für APS-C an. Das ist ein sehr großes Problem, denn wer eine APS-C Kamera hat und ein gutes Objektiv haben möchte muss entweder mit Adapter ein Altes anschließen oder ein unnötig großes und teures für Vollformat nehmen. Man kann Vollformat-Objektive an einer APS-C Kamera anschließen. Das hat den Vorteil, dass man bei einem späteren Upgrade auf Vollformat bereits das passende Objektiv hat. Man nutzt das Objektiv dann aber mit Crop-Faktor. Das erkläre ich im Video.
Schauen wir auf die drei Gruppen von oben, dann wird klar: Für die Tierfotografen ist nichts dabei. Das beliebteste Sigma-Objektiv ist das 150-600. Fast jeder Hobby-Tierfotograf wird das oder ein ähnliches haben. Nur die Canon Benutzer halt nicht.
Die Einsteiger, die lange gespart haben, um sich für 600 EUR die R100 zu kaufen… wären eigentlich ein Ziel. Aber wenn man sich die Preise der Sigma-Objektive für Sony anschaut, dann sehe ich da wenig Käufer.
Bleiben die Hobby-Fotografen mit kleinem Geldbeutel. Und die sind bei den bisherigen Canon Objektiven tendenziell besser bedient!
| Canon 35mm F1.8 (Vollformat und Makro) | 500 EUR |
| Canon 50mm F1.8 (Vollformat) | 210 EUR |
| Sigma 23mm F1.4 (APS-C) | 550 EUR |
| Sigma 30mm F1.4 (APS-C) | 370 EUR |
| Sigma 56mm F1.4 (APS-C) | 550 EUR |
| Canon 85mm F2 (Vollformat und Makro) | 600 EUR |
Diese Objektive empfehle ich für Canon APS-C
Wer eine aktuelle Canon APS-C Kamera hat und sich seine erste Festbrennweite kaufen möchte, dem empfehle ich das Canon 35mm Objektiv. An APS-C entspricht das ungefähr einem 50mm F2.8 Objektiv für Vollformat. Noch interessanter ist das kommende Sigma 23mm, dass ungefähr einem 35mm F2.0 Objektiv entspricht. Beide Objektive erlauben einen sehr flexiblen Einsatz mit deutlich weniger ISO-Rausch-Problemen als mit dem Kit.
Wer vor allem schöne Portraits machen will, dem empfehle ich das 85mm Makro. Das Sigma 56mm ist eine Alternative, aber es ist ein sehr altes Objektiv und optisch nicht mehr zeitgemäß. Das 23mm hingegen wurde gerade erst neu entwickelt und ist optisch deutlich besser.
Fazit – Die Hoffnung stirbt zuletzt
Auf Instagram habe ich die News intensiv mit vielen Fotografen diskutiert. Der Konsens lautet: Ein wichtiger erster Schritt, aber aktuell uninteressant! Bzw. sehr häufig habe ich gehört: “Ich habe Canon schon verlassen wegen der Objektiv-Politik!”
Meine eigentliche Empfehlung ist: Kauf gleich die R8, wenn du dir das leisten kannst. Eine fantastische Kamera wenn man sie klein haben möchte und auf den Joystick verzichten kann. Bei kleinem Geldbeutel rate ich Einsteigern eher zu Sony oder Fujifilm. Nikon und Canon bieten Einsteigern im APS-C Bereich einfach zu wenig Möglichkeiten (für Nikon gibt es aber zahlreiche Dritthersteller-Objektive).
10 Antworten zu „Canon öffnet den RF Mount – Na und?“
-
Wie immer umfassend und treffend formumiert. Die Objektiv-Politik ist auch für mich als überzeugten langjährigen Canon-Nutzer ein Reizthema. Allerdings macht mir meine Canon auch zu viel Spaß, um deswegen auf einen anderen Hersteller umzusteigen.
-
Endlich hat es auch Canon gemerkt wenn sie den Mount geschlossen halten verkaufen sie gerade im Einsteiger Segment keine (wenig) Kameras.
Mit dieser Öffnung des Mount sollte dann endgültige das M System abgelöst werden, auch wenn das System schon eine weile nicht mehr weiter entwickelt wird (Hardware) ist das M System solide und mit allen Objektiven die man braucht auch von Herstellern wie Viltrox ausgestattet. Durch die Öffnung des RF Mount können nun auch Anbieter wie Sigma und Viltrox in den Markt einsteigen was dann die Kameras wie die R APS-C Kameras auf dem breiten Markt für den Hobbyfotografen oder als kleine Zusatzkamera attraktiv machen. Man kann nur sagen DANKE Canon das ihr endlich den richtigen Schritt gegangen seit. -
Naja, für mich passt das. Ich habe (für Indoor-Sport)nam “kurzen” Ende die R5 mit dem 24-70 f2.8 und am “langen” Ende die 1Dx II mit dem EF 70-200 f2.8. Mit dem Sigma Standardzoom kann ich jetzt am “kurzen” Ende die R7 einsetzen, die ich als leichte Urlaubskamera habe und am “langen” Ende die crop-freundlichere R5. Und die 1Dx II darf in Rente.
-
“Das Sigma 56mm ist eine Alternative, aber es ist ein sehr altes Objektiv und optisch nicht mehr zeitgemäß.” Das ist schon eine bemerkenswerte Aussage. Ich würde eher sagen, es war seiner Zeit voraus und ist auch heute noch eines der besten APS-C-Objektive am Markt – es macht jede APS-C-Kamera, an die es ran passt, zu einer kleinen, feinen Portraitmaschine. Darüber hinaus, Anfängern ein 85mm an Crop zu empfehlen, garantiert vor allem eins: Frust.
-
Bin ehrlich gesagt hin und her gerissen. Das einzige Objektiv was aus den vorgestellten Objektiven interessant ist, ist das Sigma 10-18 2.8 klein leicht super für Bergtouren wenn man landscape machen will. Aber nach dem ich die R7 hauptsächlich für die Wildlife Fotografie gekauft habe bringen mir die vorgestellten Objekte wenig bis gar nichts. Würde mit die Finger nach dem Tamron 150-500 oder Sigma 150-600 was es für viele andere Bajonette gibt schlecken. Seh es einfach nicht ein für das Canon rf 100-500mm über 3000 Euro auszugeben. Bei ner guten Cashback Aktion immer noch 2600 Euro. Die beiden andern Objektive von sigma oder Tamron bekommt man für unter 1500 Euro und beide sind sogar minimal Lichtstärker. Hab den Eindruck Canon hat sich verrannt und findet keinen Ausweg mehr. Wissen genau wenn sie die Lizenzen für teleobjektive rausgeben kein hobbyfotograf mehr ein Teleobjektiv von canon kauft ausser geld spielt absolut keine rolle. Für was einen 7d Nachfolger alla R7 rausbringen wenn dann keine bezahlbaren Objektive für den Wildlife Bereich rauskommen. Das rf 200-800 ist einfach zu Lichtschwach für einen apsc sensor wenn man ned gerade Eulen die sich nicht bewegen fotografiert. Canon hat doch früher auch bezahlbare Linsen auf den Markt gebracht. Z.b. das ef 70-300 is usm II was an der r7 einem KB Äquivalent von 112-480 entspricht bei ner Offenblende von 5.6 bei 480mm für rund 500 Euro. Oder das ef 100-400L II was an der r7 einem 160-640mm entspricht ebenfalls bei 640mm mit einer Offenblende von 5.6 für 2400 Euro. Und was kommt jetzt raus ein 100-400 mit einer F8, ein 100-500 mit ner F7.1 und ein 200-800 mit ner F9 ganz ehrlich keine Ahnung wo Canon hin will ich kann es nicht nachvollziehen. Alternativen gibt es wenig im apsc Bereich die a6000 Reihe ist von der Ergonomie eine Katastrophe die Fuji kann vom AF ned mit der Canon r7mithalten. Also bleibt fast nur der Wechsel auf Sony/Nikon Vollformat oder die r7 weiterhin mit guten alten ef Objektiven und Adapter zu nutzen.
-
Am interessantesten finde ich tatsächlich das 18 – 50mm f2.8, weil man damit endlich ein vernünftiges, lichtstarkes Standardzoom für den RF-S Mount bekommt.
-
Ich habe den Fehler gemacht, 2019 meine 70D durch eine RP zu ersetzten, weil ich ins Vollformat wechseln wollte und der neue RF-Mount sehr vielversprechend zu sein schien. Da der EF-Mount ja für Fremdhersteller offen war, war dieses Affentheater beim RF-Mount leider nicht vorauszusehen. Aber da man aus Fehlern nicht zwangsläufig klug wird, bin ich heute stolzer Besitzer eben der RP, einer R10 und einer R8, und alle 3 machen mir viel Spaß, weil es meines Erachtens für meine Zwecke tolle Kameras sind. Die Bedienung und die Kamera-Menus sind ganz Canon-like sogar ‘second to none’. Aber die Objektive……
Wie auch immer, long Story short, für mich ist das eine gute Nachricht, da ich auf ein gutes und nicht ultrateures “Suppenzoom” für meine R10 hoffe, ähnlich meines alten 16-310 von Tamron, welches ich an meiner 70D hatte. Bei meinen Bergtouren zählt halt jedes Gramm und wenn man mal einen Steinbock, ein Murmele oder eine Gämse ‘schießen’ wollte, wäre diese Kombi deutlich flexibler, als meine R8 mit dem RF 15-30mm F4.5-6.3 is STM, welche heute Einsatz kommt.
Mit dem Wissen von heute, und trotz der Tatsache, dass ich mit allen 3 Kameras sehr zufrieden bin, würde ich dennoch eben wegen des überragenden Objektivangebots zu Sony wechseln. Die Objektivpolitik von Canon ist schlicht und ergreifend ein Unding und lässt sich wohl nur mit der Arroganz eines Weltmarktführers erklären. Aus genau dem Grund wären eine Sony Alpha 7C oder C2 ergänzt mit einer 6400 heute meine erste Wahl. -
Ja schade das es noch keine KB Objektive von Zweitanbietern für den RF Mount gibt. So what.
Ich habe die R8 zusammen mit dem RF 24-240mm und dem RF100-400mm.
Ich bin absolut zufrieden mit dem Package; selten hatte ich so viel Freude mit einer Kamera und den daraus resultierenden Ergebnissen.
Meine A6600 & Objektive werde ich demnächst verkaufen; nicht weil schlechter sondern weil ich mit Canon einfach besser zurecht komme.
Das RF 28mm ist auch bereits bestellt….als Zwischenlösung bis die vorbestellte X100VI irgendwann geliefert wird.
My 2 cents absolut subjektiv. -
Ich nutze schon seit längerem Vollformatkameras. Als erstes noch die Canon 6D Mark II anschliessend als endlich die R Serie kam wartete ich geduldig auf die R6, mitlerweile bin ich stolze Besitzerin einer R5 und einer R6 würde um kein Preis der Welt tauschen. Freute mich sehr als ich erfuhr dass endlich was geht auf dem Markt. Ich startete zu beginn nicht gleich mit den teuren Objektiven von Canon sondern nutze noch die alten EF und Objektive von Tamron und Sigma (150-600) leider musste ich schnell feststellen, dass gerade die R5 grosse Probleme mit dem Autofokus des Tamron Objektives hatte. Durch einen Zufall konnte ich mir die EF 200-400 f/4 mit Converter Occasion kaufen. Mitlerweile nutze ich nur noch RF Objektive und dieses eine EF Objektiv. Ich hoffe auf ein geniales 14 oder 16mm Objektiv von Sigma mit 1.2/1.4 oder 1.8 Lichtstärke für den RF Mount an Vollformat. Denn das EF Objektiv ist zwar sensationall aber man könnte mit der neuen Technik noch einiges verbessern…. die Hoffnung stierbt zu letzt
-
Ein erster Schritt…wo hoffentlich noch (schnell) weitere kommen (müssen).
Das mit Markteinführung des neuen RF-Mounts die Dritt-Hersteller nicht sofort mit neuen Objektiven parat stehen können ist noch einleuchtend.
Die Nutzer einer APCS-Kamera bekommen hier eine größere Auswahl an Weitwinkel- und Standardobjektiven. Der Telebereich wird (momentan) gar nicht abgedeckt. Seitens Canon sind her kaum Objektive für den RF-S Mount erschienen. Hier hätte der Schritt seitens Canon viel früher geschehen müssen.
Für Vollformat-Nutzer ist die Neuigkeit von Sigma- und Tamron-Objektiven für RF-Mount erstmal schön zu hören, jedoch ist das Line-Up der Angekündigten Objektive für diese Nutzer nicht zu gebrauchen. Die vorhandenen Objektive sind durchaus gut. jedoch stimmt hier das Preis-/Leistungs-Verhältnis einfach nicht.
Alternativ/Zusätzlich sollte Canon seine Preis-Politik für den RF-Mount mal überdenken. Es gibt einige Objektive bei denen ein Preisaufschlag von knapp 50% von der EF- zur RF-Version drauf kommen. Für so einen Aufschlag muss das Objektiv auch mehr können/besser sein als der Vorgänger, was es in den meisten Fällen nicht tut.
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.