Viltrox AF 16mm F/1.8 FE (Sony E-Mount)

Tolles hochwertiges Objektiv zum vergleichsweise kleinen Preis.

für meinen Hauptzweck des Objektivs – Astrofotos, eignet es sich sehr gut

Die Überschrift mag irritieren, weil das Viltrox offensichtlich kein Weitwinkel-Zoom ist. Daher meine Situation und Idee erklärt, die vielleicht auch andere haben.

Seit 1 Jahr besitze ich das Viltrox als Weitwinkel Ergänzung zu meinem Tamron 28-75mm f/2.8 G2 Objektiv an meiner Sony A7 IV. Das Tamron ist quasi mein immer-drauf Objektiv und glänzt mit Top Schärfe, Autofokus & Co. Einziges Manko: Mit 28mm am unteren Ende ist es für Landschaft, Street oder Indoor oft nicht weitwinklig genug. Daher sollte es ein kostengünstiges Weitwinkel werden. Der deutlich günstigere Preis gegenüber einem Weitwinkel-Zoom war zu verlockend bei gleichzeitig offenerer Blende für schlechte Lichtverhältnisse oder Astrofotografie.

Erster Eindruck: Der Unterschied von 28mm auf 16mm ist enorm. Das muss man händeln können. Das mag aber auch an meiner Gewohnheit liegen sonst nur Zoom-Linsen zu verwenden. Zum einen sind mir gerade für Street-Fotografie bei Städtereisen die 16mm zu weitwinklig, so dass es nur selten genutzt wird. Zum anderen überzeugt die Bildqualität nicht immer. Bei schlechteren Lichtverhältnissen dominiert in den Ecken die Unschärfe, die stärkere Vignettierung bei Blende 1.8 und damit auch das Rauschen im Randbereich. Trotz Blende 1,8 und teilweise halben ISO im Vergleich zum Tamron bei Blende 2.8, wirkt letzteres einfach schärfer.

Bei Tageslicht sind die Punkte natürlich obsolet. Wenn man entsprechend abblendet bekommt man genauso knackig scharfe Bilder…
Sonstige Auffälligkeiten innerhalb des ersten Jahres waren, dass bei starker Hitze das Objektiv einmal ausgefallen ist. Es wurde von meiner Sony nicht mehr erkannt & das Zusatzdisplay am Objektiv war deaktiviert. Im Winter neigt es bei kalten Temperaturen vermutlich durch das Metallgehäuse schneller zu beschlagen.

Fazit: Ich will das Objektiv nicht zerreden bzw. schlecht reden. Es macht mich allerdings nicht glücklich genug, so dass ich bald auf das Sigma 16-28mm umsteigen werde in der Hoffnung, dass ich durch die gewonnene Flexibilität und der vielleicht auch besseren Bildqualität glücklicher werde. Gerade wenn man bereits oft im Weitwinkel Bereich arbeitet und 16mm – die – Brennweite für einen ist, dann ist das Objektiv für den Preis natürlich top. Ich sehe es für mich vielleicht noch als Festbrennweite für Astrofotografie. Wenn man aber neben seinen Standardzoom ein günstiges Allround-Weitwinkel möchte, weil man denkt man kann 20-28mm durch “Croppen” ersetzen, wird man damit eher falsch liegen und sich am Ende – wie ich – doch für ein Weitwinkel-Zoom entscheiden.