Tokina atx-i Pro 11-16mm F2.8 CF

Für ein verhältnismäßig günstiges Weitwinkelzoom bekommt man eine sehr ordentliche Bildqualität, die sich nicht hinter teureren Objektiven verstecken muss.

Die Bildschärfe ist für ein Zoomobjektiv sehr gut. Der dezent gehaltene, aber ausreichende Zoombereich im Ultraweitwinkelbereich muss nicht all zu viel optische Kompromisse eingehen und ist qualitativ durchaus auf Höhe einer Festbrennweite.

Vielleicht nicht superschnell, aber für Weitwinkelaufnahmen, wo es eher um Astro-, Archtektur- und Landschaftsfotos geht, auf jeden Fall ausreichend. Zumindest hatte ich noch keine Situation, wo ich wegen der AF-Geschwindgkeit einen Nachteil empfunden habe. Die Treffsicherheit beim automatischen Scharfstellen ist unproblematisch und wenn dann eher durch das AF-System der Kamera limitiert.

Leider keine Stabilisierung im Objektiv verbaut. Das hätte ich mir für ein Spiegelreflex-Objektiv trotz guter Lichtstärke noch gewünscht, denn damit wäre es auch für Streetfotografie bei Nacht ein interessanter Begleiter geworden, um möglichst flexibel ohne Stativ arbeiten zu können.

Das Bajonett ist aus Metall, ansonsten ist das Objektivgehäuse überwiegend aus Kunststoff gefertigt, aber trotzdem macht es beim Anfassen einen sehr wertigen Eindruck. Der Fokusring hat einen gut abgestimmten Widerstand beim drehen. Schön gelöst finde ich den verschiebbaren Fokusring, mit dem man zwischen AF und manuellen Fokus umschalten kann. Die mitgelieferte Gegenlichtblende verrastet gut spürbar und ist auch gut am Objektiv anzusetzen, ohne das es fummelig wird.
Lobend erwähnen muss ich unbedingt noch die Schutzkappe für die Frontlinse. Habe noch bei keinem anderen Hersteller, eine so gut einrastende und solide Schutzkappe für die Frontlinse gesehen. Die Kappe lässt sich gut ansetzen und bleibt auch während dem Transport auf ihrem Platz. Da können sich andere Hersteller, die sich ihre Objektive deutlich teurer bezahlen lassen, wirklich eine Scheibe von abschneiden, denn an der Stelle wird oft zu unrecht gespart. Tokina zeigt hier, dass man sowas auch schon im eher günstigen Preissegment richtig vernünftig ausführen kann und bedient sich nicht einer Massenware aus unbestimmter Produktion.

Das Preisleistungsverhältnis für dieses Objektiv halte ich für gut. Die Auswahl an Ultraweitwinkeln für APS-C ist ohnehin nicht sehr üppig und ich denke, dass man in dem Segment zu dem moderaten Preis auch kaum mehr Leistung fürs Geld finden wird.

bin zufrieden damit

wenn man etwas abblendet ist die Schärfe ok.

für Foto ok, für Video zu laut.

groß und schwer, für f 2.8 aber ok

würde es wieder kaufen.

Soweit von mir erkennbar: gut.

Vielleicht ist technisch noch mehr drin, aber mir genügt die Schärfe vollkommen.

Tut sich gelegentlich schwer, es gibt Objektive, die nachjustiert werden müssen; mein zum Glück nicht, er funktioniert. Auch manuelles fokussieren funktioniert hier gut.

Habe nichts zu beanstanden.

Habe damals irgendwas um 400,-€ bezahlt – dafür echt klasse!