Tamron 18-400 mm F3.5-6.3 Di II VC HLD (Canon)

Seit zwei Jahren besitze ich das 18-400 mittlerweile und hab damit wahrscheinlich die meisten Fotos gemacht, was an die 20,000 sein dürften.

Jeder der gleich ein kurzes Fazit haben möchte, dem sei gesagt: Wenn du erst in die Fotografie einsteigst, wird es dir viel Spaß machen, es ist ein echt guter Allrounder. Wenn du bereits mit lichtstarken Zooms arbeitest wirst du deren Qualität und Verarbeitung sowie ein bisschen Handling an dieser Linse vermissen.

Das Objektiv ist angenehm zu benutzen, die Schalter sinnvoll angeordnet und die Verarbeitung gut. Das Objektiv ist außen aus Kunststoff und der Tubus fährt beim Zoomen sehr weit aus. Da ist an und für sich kein Problem, ich hatte bezüglich Staub und Wasser damit keine Probleme, jedoch verlagert sich das Gewicht beim Zoomen auf 400mm deutlich, was für manche unangenehm sein kann.

Die Bildqualität ist gut, aber reicht deutlich nicht an ein EF-S 17-55mm f2.8 IS USM oder EF 70-200mm f2.8L IS USM II/III heran. Bis etwa 60 Millimeter sind CAs ein deutliches Problem (noch stärker im Gegenlicht) und stark erkennbar. Natürlich kann man sie in der Bildentwicklungssoftware korrigieren, zu sehen bleiben sie aber dennoch. Weiter nach oben werden sie weniger, bleiben aber. Das Objektiv ist durchgängig etwa gleich scharf, vielleicht am oberen Ende etwas schärfer, jedoch sehr konstant. In den Ecken und an den Rändern fällt sie sehr natürlich ab und ist damit kein großes Problem. Für ein Superzoom ist das nichts besonderes. Vignettierung habe ich eher wenig festgestellt, aber in den oberen Brennweiten ist sie her zu sehen, und zwar über ein relativ großes Blickfeld. Um all die erwähnten Probleme zu kommen, kann man leicht abblenden, man kann sich davon aber keine dramatisch bessren Ergebnisse erwarten.

Das Flaring ist ganz okay, das Ghosting sogar etwas besser. Das Bokeh ist wie für 7 Blendenlamellen zu erwarten nicht das weichste, aber in meinen Augen eher ruhig. Beugungsunschärfe findet man deutlich ab f22, und alles darüber ist nicht mehr sehr zu empfehlen. Sonnensterne sind nicht unbedingt besonders schöne Sonnensterne, aber es funktioniert.

Die Zoomreichweite finde ich gut, man muss nicht umgreifen, wenn man von 18 auf 400mm zoomt. Der Fokus ist leider nicht übergreifbar und kann durchaus lange brauchen, wenn das Objekt nicht so einfach zu finden ist. Mein Exemplar hat sich öfter im unendlichen Bereich “verfangen” und ich musste den manuellen Fokus schalten, und den Fokus etwa auf den passenden Bereich ziehen, dann wieder AF und die Sache funktioniert. Der Fokus ist auf jeden Fall langsamer als ein USM-Fokus der Canon Objektive, aber er ist nutzbar.

Fazit: wäre es erkennbar schärfer und hätte etwas weniger CAs sowie einen USM-Autofokusmotor und einen Tacken Lichtstärker wäre für mich ein höheres Gewicht in Ordnung, und ich würde es als würdige Ergänzung verwenden, wenn ich nicht das 17-55mm f2.8 und das 70-200mm f2.8 mitschleppen will.

Leichtes und sehr geschmeidiges “Immer-drauf” mit leichten Einschränkungen bei Gegenlicht.
Gute Performance bei Nahaufnahmen, guter Focuspunkt bei mittleren Entfernungen, bei weiteren Entfernungen Schwächen und starke Verzerrung. Bei Gegenlichtaufnahmen neigt es zu starken chrom. Aberrationen mit massiven Farbsäumen, welche sich mit entsprechender Software aber einfach entfernen lassen, genauso wie die Verzerrungen leicht behoben werden können.