Sony FE 12-24 mm F2.8 GM

Darf’s ein bisschen mehr sein? Ja! 12mm mehr Brennweite macht schon einiges aus, auch bei der Milchstraßenfotografie. Normalerweise nutze ich das Sony 14mm mit 1.8 Blende und blende einmal ab. Aber 12mm mit 2.8 auf einer Sony Alpha 7sIII sind noch besser. Rauschen ist eh kein Thema. Zur Sicherheit auch einmal abblenden. Ich bin begeistert. Auf Grund der Qualität wenig Verzerrungen, hohe Lichtstärke und sehr gute Bildqualität. Ja ja, Verzerrungen oder Tonnen lassen sich auch hiermit nicht vermeiden bzw. die Physik überlisten.

Ich hatte das 12-24mm seit der Markteinführung und habe damals im Gegenzug mein 16-35mm GM (1. Generation) verkauft. Über die Jahre (4 Jahre?) hatte ich dann aber festgestellt, dass ich den Bereich unter 16mm nur sehr selten brauche. Zudem hat das 12-24mm einige Nachteile, über die man sich im klaren sein sollte: Größe und Gewicht (sowie Gewichtsverteilung) waren für mich der negativste Aspekt. Hinzu kommt der Umstand mit dem Filtersystem. Aufgrund des sehr ausgeprägten Focus Breathing ist eine Verwendung für Videos komplett ausgeschlossen (selbst bei neueren Kameras mit Unterdrückungsfunktion). Aber, wer den Brennweitenbereich unter 16mm braucht und auf Videos verzichten kann, ist mit dem Objektiv gut beraten. Eventuell mal 2nd Hand schauen, zum aktuellen Straßenpreis würde ich es nicht kaufen.

Zugegeben nicht jeder steht auf dem Weitwinkel Look von 12mm , und nicht jeder ist bereit über 2000€ für einn Objektiv auszugeben, aber wer es hat wird es lieben. Die Bildqualtität ist unglaublich gut, dazu gibt es fasst keine Lensflares (nicht so wie bei dem F4 das ist wirklich übel mit den Helos). Bei 12mm fasst schon ein Kunstwerk.