Sony Alpha 9 III

Ich habe aus mehreren Gründen lange mit einem möglichen Kauf gerungen, im Prinzip seit der Ankündigung im November 2023, um die Kamera dann dennoch am ersten Tag der Produktverfügbarkeit Ende Januar 2024 zu kaufen.

Da ich schon vorher zwei Bodys besaß (a1 und a7r V) war für mich klar, dass ich eine verkaufen werde. Die größten Bedenken hatte ich dabei mit dem kleinen 24 MP Sensor und den von Anfang an vermuteten geringerem Dynamikumfang. Hier sind natürlich beide Alternativen (a1 und a7r V) spürbar überlegen. Das läßt sich auch nicht wegdiskutieren. ABER! Die a9 III schlägt sich insbesondere bei der Darstellung von Details deutlich besser als erwartet. Natürlich kann man nicht beliebig croppen, deshalb sollte man sich bzgl. der Brennweiten und der Bildausschnitte evtl. ein paar mehr Gedanken machen, bevor man ein Shooting durchführt Ich selbst verwende die a9 III ausschließlich mit Telebrennweiten ab 85mm, außer im Videomodus, da kommt schon mal das 35mm 1.4 zu Einsatz.

Wofür kann bzw. sollte man die a9 III idealerweise verwenden? Für mich sind das die Einsatzbereiche: Sport, dynamische Portraits und Videos.

Im Sportbereich hatte ich die Kamera beim Kandahar Rennen im Garmisch-Partenkirchen im Einsatz. Profis suchen sich beim Skirennen üblicherweise einen Spott aus, bei dem die Läufer eine besondere Schräglage haben bzw. Stellen mit Kantensprüngen. Viele Fotografen verwenden dann wegen der Geschwindigkeiten der Athleten einen Trick und fokussieren eine bestimmte Stelle bereits vorab manuell. Bei der a9 III ist das nicht erforderlich, die Kamera erkennt den Athleten rasend schnell und stellt den Fokus sofort auf die Augen scharf (trotz Helm und Skibrille). Bei den 120 bps sind keine signifikanten AF Ausfälle feststellbar. In der Betrachtung der 120 bps laufen die Bilder wie bei einer Zeitlupenaufnahme durch das Display und man findet schnell die besten Aufnahmen einer Serie.

In manchen Reviews wird behauptet, dass die Kamera ein High-ISO Problem hätte (“like an APS-C camera, not like a full frame”), das kann ich so nicht bestätigen. Auch der berühmte Jared Polin vergleicht auf YouTube die a9 III gegen seine geliebte Canon R3 und stellt hierbei auch keine High-ISO Schwäche der a9 III fest. Wissen muss man jedoch, dass der originäre Anfangs-ISO-Wert der a9 III bei 250 liegt.

Im Videobereich spielt die a9 III im Hinblick auf 4K in einer separaten Liga, denn sie ist mit dem Global Shutter einzigartig und ermöglicht damit beispielsweise natürlich aussehende Kameraschwenks ohne störende Artefakte/Verzerrungen bei Linien oder Säulen. Für mich ist die a9 III damit eigentlich auch eine legitime und moderne Nachfolgerin der a7s III.

Verkauft habe ich übrigens meine a7r V, die in Punkto Bildqualität zwar besser als die a9 III ist, jedoch hat die a9 III so viele besondere Features mehr als die meisten anderen Kameras (AF Geschwindigkeit, kein Rolling Shutter, 1/80.000s, beste 4K Videokamera….), dass ich auch der a7r V nicht hinterher trauere.

Ja, ich weiß. Es gibt auch die a1 bzw. nun die a1II aber ehrlicherweise wüsste ich nicht, was mir diese beiden Kameras mehr bieten könnten als die a9III. Für mich ist die a9III die beste Kamera von Sony auf dem Markt und vlt sogar die beste Kamera überhaupt aktuell. Sie liegt extrem gut in der Hand, Pre-Capture ist eine Funktion die ich nicht mehr missen will, Serienaufnahmen bis zu 120 b/s – was will man mehr? Und das alles in verträglichen Dateigrößen, wo wir zum Punkt kommen. Ja sie hat “nur” 24mpx, aber ich bin ehrlich: Mehr braucht es nicht. Ich habe selbst noch eine a7rV, die mit ihren 61mpx da mit deutlich größeren Files zu Buche schlägt und ich sehe den Sinn nicht, warum die a9III auch so viel haben sollte. Ja die a1 hat mehr mpx aber das ist für mich kein Kaufargument für die a1 bzw. gegen die a9III. Wer sich die a9 kauft, weiß genau, wofür er sie braucht. Und weiß entsprechend auch genau, dass er mit 24mpx absolut auskommt.

habe die A9III gekauft wegen der Geschwindigkeit PreCapture, AF und des Global Shutter und wurde nicht enttäuscht.