Sigma 56 mm F1.4 DC DN (Fuji)
Score
4.5 von 5 Sternen aus 5 Reviews
Community
Score
4.5 von 5 Sternen
5 Bewertungen
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Dieses Objektiv hat mehr Beachtung verdient!
Ich hatte das Sigma 56mm 1.4 bereits für das Canon M-System und war sehr traurig als ich es (wegen Aufgabe des Systems) verkaufen musste. Als ich einige Jahre später ins Fuji System einstieg, war klar, dass es über kurz oder lang wieder in meiner Fototasche landen würde. Ich finde, dieses Objektiv findet zu wenig Beachtung. Klar, die Konkurrenz bei Fuji ist groß und sogar lichtstärker. Aber: das Sigma ist deutlich kleiner und leichter und vor allem auch günstiger. Es hat keinen Blendenring (wie alle Sigma Linsen), aber es ist scharf (auch bei Offenblende und an der Naheinstellgrenze), schnell und hat ein wunderschönes cremiges Bokeh. Wer also ein preisgünstiges, kleines, leichtes und scharfes 56er sucht, sollte sich mal das Sigma anschauen. Ich würde es immer wieder kaufen.
Review lesen
Bildqualität
Die Bildqualität ist top! schöne Kontraste, sehr gute Schärfe (schon bei Offenblende und an der Naheinstellgrenze), ich nutze das 56er gerne für Naturaufnahmen, bei denen ich freistellen möchte. Das Bokeh ist wunderschön: cremig und ruhig, auch bei unruhigem Hintergrund.
Schärfe
Die Schärfe ist einwandfrei, bereits ab Blende 1.4. Ich nutze das 56er meist zum Freistellen von Motiven in der Natur, daher kann ich zur Randschärfe nicht viel sagen. Aber auch bei nicht freigestellten Motiven ist mir noch nichts Negatives aufgefallen. Ich bin allerdings kritisch und pingelig, was Schärfe bei Offenblende an der Naheinstellgrenze angeht und da liefert das Sigma wirklich sehr gut und brauchbar ab.
Autofokus
Der AF ist ausreichend schnell für Naturaufnahmen, Porträt, Reportage oder Eventfotografie. Ich habe allerdings keinen Vergleich zu den 56ern von Fuji. Der AF ist nicht so schnell wie der vom Fuji 33mm R LM WR, aber das Sigma kostet ja auch weniger als die Hälfte.
Ergonomie
Das Sigma ist klein und leicht und sehr gut nutzbar an der kleinen X-E4. Eine eckige Sonnenblende wäre noch schön, die fehlt mir für die Optik. Einen Blendenring fände ich schön, aber für mich ist es kein k.o. Kriterium. Der manuelle Fokusring läuft geschmeidig. Das Objektiv sieht nicht so hochwertig aus wie die neuen Fuji Linsen (33mm LM / 23mm LM / usw.) aber dafür ist es leicht und günstig. Die Bildqualität ist mir in dem Fall wichtiger.
Preis / Leistung
Für mich ist das Sigma ein klarer Preis- / Leistungssieger unter den 56ern für Fuji. Das Viltrox schneidet in Tests im Vergleich schlechter ab, die Fujis (besonders das neue 56er R WR) sind sicher noch einen Tick besser bei Schärfe und BQ, haben einen Blendenring und Wasserschutz und fühlen sich hochwertiger an, dafür sind sie aber auch deutlich teurer. Ich habe geraucht im neuwertigen Zustand 330 Euro für das Sigma bezahlt.
Julia Gorius würde das Gerät weiterempfehlen
Perfektes immer drauf Objektiv an der X-T5
Ich habe mir dieses Objektiv vor allem wegen der hohen Lichtstärke und dem gleichzeitig geringem Gewicht/Größe gekauft.
Anfangs war der Plan, es hauptsächlich für Portraits einzusetzen, aber auch Streetfotografie lässt sich damit super abdecken, da zumindest die X-T5 zusätzlichen den digitalen Telekonverter zum croppen anbietet. Zumindest bei 1,4x Crop kann ich da mit bloßem Auge keinen Qualitätsverlust erkennen.
Es gibt natürlich Situationen, in denen einem der Weitwinkel fehlt, aber gemeinsam mit dem winzig kleinen 28mm Pancake von Fuji bilden die beiden Objektive ein unglaublich kompaktes Reisegepäck.
Ich bin niemand, der auf jedes Pixel am äußersten Rand achtet, allerdings sind mir feine Strukturen schon sehr wichtig. Und die bildet dieses Objektiv sehr gut ab, vor allem wenn man das Preisniveau bedenkt.
Der wirklich einzige Nachteil der mir einfällt, ist der fehlende Blendenring, aber mit ein bisschen Umgewöhnung gewöhnt man sich auch daran.
Ich kann es uneingeschränkt empfehlen!
Anfangs war der Plan, es hauptsächlich für Portraits einzusetzen, aber auch Streetfotografie lässt sich damit super abdecken, da zumindest die X-T5 zusätzlichen den digitalen Telekonverter zum croppen anbietet. Zumindest bei 1,4x Crop kann ich da mit bloßem Auge keinen Qualitätsverlust erkennen.
Es gibt natürlich Situationen, in denen einem der Weitwinkel fehlt, aber gemeinsam mit dem winzig kleinen 28mm Pancake von Fuji bilden die beiden Objektive ein unglaublich kompaktes Reisegepäck.
Ich bin niemand, der auf jedes Pixel am äußersten Rand achtet, allerdings sind mir feine Strukturen schon sehr wichtig. Und die bildet dieses Objektiv sehr gut ab, vor allem wenn man das Preisniveau bedenkt.
Der wirklich einzige Nachteil der mir einfällt, ist der fehlende Blendenring, aber mit ein bisschen Umgewöhnung gewöhnt man sich auch daran.
Ich kann es uneingeschränkt empfehlen!
Review lesen
Bildqualität
Uneingeschränkt auf top Niveau
Schärfe
Uneingeschränkt auf top Niveau
Autofokus
Es gab einige wenige Situationen da hätte ich mir schnelleres nachjustieren gewünscht.
Hab leider keinen Vergleich zu den Fuji Objektiven, aber da sind vllt. noch 10-20% drin.
Hab leider keinen Vergleich zu den Fuji Objektiven, aber da sind vllt. noch 10-20% drin.
Ergonomie
– der fehlende Blendenring, sonst top Qualität
Preis / Leistung
Mehr geht nicht
Julian Metzner 2 würde das Gerät weiterempfehlen
Kleines preiswertes Objektiv mit guter Bildqualität
Kleines preiswertes Objektiv mit guter Bildqualität. Einzig den Blendenring vermisse ich etwas, ist aber verkraftbar.
Review lesen
Bildqualität
Tolle Bilder möglich
Schärfe
Scharf, nichts auszusetzen
Autofokus
Ich habe das Gefühl, dass der Autofokus im Vergleich zu den aktuellen Fuji Objektiven einen Hauch langsamer/ungenauer ist.
Ergonomie
Grundsätzlich top, Gehäuse ist aus Kunststoff aber nicht wirklich spürbar. Mir fehlt der Blendenring.
Preis / Leistung
Passt hier.
Christoph Beeler würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 5 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 5
Score4.5 von 5 Sternen5 Bewertungen100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsDieses Objektiv hat mehr Beachtung verdient!Ich hatte das Sigma 56mm 1.4 bereits für das Canon M-System und war sehr traurig als ich es (wegen Aufgabe des Systems) verkaufen musste. Als ich einige Jahre später ins Fuji System einstieg, war klar, dass es über kurz oder lang wieder in meiner Fototasche landen würde. Ich finde, dieses Objektiv findet zu wenig Beachtung. Klar, die Konkurrenz bei Fuji ist groß und sogar lichtstärker. Aber: das Sigma ist deutlich kleiner und leichter und vor allem auch günstiger. Es hat keinen Blendenring (wie alle Sigma Linsen), aber es ist scharf (auch bei Offenblende und an der Naheinstellgrenze), schnell und hat ein wunderschönes cremiges Bokeh. Wer also ein preisgünstiges, kleines, leichtes und scharfes 56er sucht, sollte sich mal das Sigma anschauen. Ich würde es immer wieder kaufen.Review lesenBildqualitätDie Bildqualität ist top! schöne Kontraste, sehr gute Schärfe (schon bei Offenblende und an der Naheinstellgrenze), ich nutze das 56er gerne für Naturaufnahmen, bei denen ich freistellen möchte. Das Bokeh ist wunderschön: cremig und ruhig, auch bei unruhigem Hintergrund.SchärfeDie Schärfe ist einwandfrei, bereits ab Blende 1.4. Ich nutze das 56er meist zum Freistellen von Motiven in der Natur, daher kann ich zur Randschärfe nicht viel sagen. Aber auch bei nicht freigestellten Motiven ist mir noch nichts Negatives aufgefallen. Ich bin allerdings kritisch und pingelig, was Schärfe bei Offenblende an der Naheinstellgrenze angeht und da liefert das Sigma wirklich sehr gut und brauchbar ab.AutofokusDer AF ist ausreichend schnell für Naturaufnahmen, Porträt, Reportage oder Eventfotografie. Ich habe allerdings keinen Vergleich zu den 56ern von Fuji. Der AF ist nicht so schnell wie der vom Fuji 33mm R LM WR, aber das Sigma kostet ja auch weniger als die Hälfte.ErgonomieDas Sigma ist klein und leicht und sehr gut nutzbar an der kleinen X-E4. Eine eckige Sonnenblende wäre noch schön, die fehlt mir für die Optik. Einen Blendenring fände ich schön, aber für mich ist es kein k.o. Kriterium. Der manuelle Fokusring läuft geschmeidig. Das Objektiv sieht nicht so hochwertig aus wie die neuen Fuji Linsen (33mm LM / 23mm LM / usw.) aber dafür ist es leicht und günstig. Die Bildqualität ist mir in dem Fall wichtiger.Preis / LeistungFür mich ist das Sigma ein klarer Preis- / Leistungssieger unter den 56ern für Fuji. Das Viltrox schneidet in Tests im Vergleich schlechter ab, die Fujis (besonders das neue 56er R WR) sind sicher noch einen Tick besser bei Schärfe und BQ, haben einen Blendenring und Wasserschutz und fühlen sich hochwertiger an, dafür sind sie aber auch deutlich teurer. Ich habe geraucht im neuwertigen Zustand 330 Euro für das Sigma bezahlt.Julia Gorius würde das Gerät weiterempfehlenPerfektes immer drauf Objektiv an der X-T5Ich habe mir dieses Objektiv vor allem wegen der hohen Lichtstärke und dem gleichzeitig geringem Gewicht/Größe gekauft.
Anfangs war der Plan, es hauptsächlich für Portraits einzusetzen, aber auch Streetfotografie lässt sich damit super abdecken, da zumindest die X-T5 zusätzlichen den digitalen Telekonverter zum croppen anbietet. Zumindest bei 1,4x Crop kann ich da mit bloßem Auge keinen Qualitätsverlust erkennen.
Es gibt natürlich Situationen, in denen einem der Weitwinkel fehlt, aber gemeinsam mit dem winzig kleinen 28mm Pancake von Fuji bilden die beiden Objektive ein unglaublich kompaktes Reisegepäck.
Ich bin niemand, der auf jedes Pixel am äußersten Rand achtet, allerdings sind mir feine Strukturen schon sehr wichtig. Und die bildet dieses Objektiv sehr gut ab, vor allem wenn man das Preisniveau bedenkt.
Der wirklich einzige Nachteil der mir einfällt, ist der fehlende Blendenring, aber mit ein bisschen Umgewöhnung gewöhnt man sich auch daran.
Ich kann es uneingeschränkt empfehlen!Review lesenBildqualitätUneingeschränkt auf top NiveauSchärfeUneingeschränkt auf top NiveauAutofokusEs gab einige wenige Situationen da hätte ich mir schnelleres nachjustieren gewünscht.
Hab leider keinen Vergleich zu den Fuji Objektiven, aber da sind vllt. noch 10-20% drin.Ergonomie– der fehlende Blendenring, sonst top QualitätPreis / LeistungMehr geht nichtJulian Metzner 2 würde das Gerät weiterempfehlenKleines preiswertes Objektiv mit guter BildqualitätKleines preiswertes Objektiv mit guter Bildqualität. Einzig den Blendenring vermisse ich etwas, ist aber verkraftbar.Review lesenBildqualitätTolle Bilder möglichSchärfeScharf, nichts auszusetzenAutofokusIch habe das Gefühl, dass der Autofokus im Vergleich zu den aktuellen Fuji Objektiven einen Hauch langsamer/ungenauer ist.ErgonomieGrundsätzlich top, Gehäuse ist aus Kunststoff aber nicht wirklich spürbar. Mir fehlt der Blendenring.Preis / LeistungPasst hier.Christoph Beeler würde das Gerät weiterempfehlen3 von 5 werden angezeigt
- Nutzer 12
- Referenzbilder 0
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
- Fragen & Antworten 0
Geräte Informationen
EAN: | 0085126351632 | Brennweite: | 56 mm | Linsen/ Gruppen: | 10 Linsen in 6 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:7,7 | Maximale Blende: | F1,4 | Minimale Blende: | F16 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 50 cm | Filtergewinde: | 55 mm | Abmessungen: | 67 x 60 mm | Gewicht: | 280 g | Objektivanschluss: | Fujifilm XF | Bildstabilisator: | nein | Autofokus: | Fokusmotor im Objektiv | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 0085126351632 Brennweite: 56 mm Linsen/ Gruppen: 10 Linsen in 6 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:7,7 Maximale Blende: F1,4 Minimale Blende: F16 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 50 cm Filtergewinde: 55 mm Abmessungen: 67 x 60 mm Gewicht: 280 g Objektivanschluss: Fujifilm XF Bildstabilisator: nein Autofokus: Fokusmotor im Objektiv Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.