Sigma 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM | Contemporary (Canon EF Mount)
Score
4 von 5 Sternen aus 3 Reviews
ZIELFOTO Community
vom 24.07.2024
ZIELFOTO Community Meinung
Du hast persönliche Erfahrungen mit diesem Produkt? Bewerte es jetzt und teile Deine Meinung mit der Community. Jetzt bewerten
Community
Score4 von 5 Sternen
3 Bewertungen
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Tolles, vielseitiges Einsteiger Tele
Das Sigma 100-400mm F5-6.3 ist ein tolles Einsteiger-Teleobjektiv. Es ist vielseitig einsetzbar und eignet sich hervorragend für Tier- und Landschaftsaufnahmen.
Ich nutze es oft zuhause, aber auch auf Reisen ist es dank seiner kompakten Bauweise ein treuer Begleiter. Das Objektiv fühlt sich hochwertig an und ist sauber verarbeitet. Leider fehlt eine Stativanschluss, weshalb man es nur über die Kamera mit einem Stativ verbinden kann. Das führt in Kombination mit der Kamera oft zu einem unausgewogenen Gewicht und einem nach vorne kippenden Setup. Der Autofokus benötigt manchmal etwas Zeit, um den Fokus zu finden, und ist nicht immer zuverlässig. Bei guten Lichtverhältnissen funktioniert er jedoch in der Regel gut. Die Bildqualität ist überwiegend sehr gut, insbesondere das Bokeh und die Hintergrundunschärfe gefallen mir trotz der relativ kleinen Blende von 6.3 bei 400mm. In dunklen Umgebungen stößt das Objektiv schnell an seine Grenzen, sowohl aufgrund des Autofokus als auch der kleinen Blende, die zu einem schnellen Anstieg des ISO-Werts führt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist jedoch unschlagbar.
Ich nutze es oft zuhause, aber auch auf Reisen ist es dank seiner kompakten Bauweise ein treuer Begleiter. Das Objektiv fühlt sich hochwertig an und ist sauber verarbeitet. Leider fehlt eine Stativanschluss, weshalb man es nur über die Kamera mit einem Stativ verbinden kann. Das führt in Kombination mit der Kamera oft zu einem unausgewogenen Gewicht und einem nach vorne kippenden Setup. Der Autofokus benötigt manchmal etwas Zeit, um den Fokus zu finden, und ist nicht immer zuverlässig. Bei guten Lichtverhältnissen funktioniert er jedoch in der Regel gut. Die Bildqualität ist überwiegend sehr gut, insbesondere das Bokeh und die Hintergrundunschärfe gefallen mir trotz der relativ kleinen Blende von 6.3 bei 400mm. In dunklen Umgebungen stößt das Objektiv schnell an seine Grenzen, sowohl aufgrund des Autofokus als auch der kleinen Blende, die zu einem schnellen Anstieg des ISO-Werts führt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist jedoch unschlagbar.
Review lesen
Bildqualität
Gut
Schärfe
Meistens gut, manchmal etwas unscharf.
Autofokus
Nicht der schnellste Fokus und sitzt nicht zu immer 100%.
Stabilisierung
Gut, aber nicht vergleichbar mit eine Canon RF Objektiv. Ein 1/80 bei 400mm geht noch gut aus der Hand.
Ergonomie
Knöpfe und Schalter sind alle da wo sie sein sollen. Insgesamt sehr angenehm von der Größe.
Preis / Leistung
Preis/leistungstechnischen fällt mir wenig vergleichbares ein.
Elias Habeck würde das Gerät weiterempfehlen
+ 3 weitere Bilder
Gutes, nicht zu schweres und günstiges Teleobjektiv
Gut mit gewissen Einschränkungen – das Objektiv liefert tolle Ergebnisse, aber fokussiert vermutlich für Action/Sport-Fotografie etwas zu langsam. (Das kann natürlich auch an meiner Canon EOS RP liegen – hier fehlen mir Vergleichsmöglichkeiten.)
Dennoch liefert das Objektiv gute Ergebnisse und ist preislich sehr attraktiv.
Dennoch liefert das Objektiv gute Ergebnisse und ist preislich sehr attraktiv.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Der Unschärfebereich ist blendenbedingt in Ordnung, aber nicht vergleichbar mit hochwertigeren Optiken. (Zum Beispiel im Vergleich zu 70-200 2.8er Zooms). Die Verzeichnung ist vernachlässigbar und die Vignettierung ist schon bei Offenblende in Ordnung. Abblenden schafft etwas Abhilfe in dem Fall.
Schärfe
Die Schärfe fällt zum Rand hin ab etwas ab. (Abblenden schafft in diesem Fall kaum Abhilfe.) Bei den typischen tierischen Motiven stört dies jedoch nicht.
Autofokus
Mit Servo AF Modus zwar gut präzise, aber nicht schnell. (Vielleicht liegt es an der Adaption von EF auf RF.) Der Fokus-Limiter am Objektiv kann bei verschiedenen Szenarien nützlich sein.
Stabilisierung
Die Stabilisierung ist, ein Canon EF 100-400 II USM durfte ich testen, in Ordnung aber im Vergleich zum genannten Objektiv etwas weniger effektiv. Natürlich sind beide Objektive nur bedingt vergleichbar, weil das Canon-Objektiv deutlich teurer ist. Per Sigma USB-Dock (nicht inbegriffen ~40-45 €) kann man die Stabilisierung etwas anpassen.
Ergonomie
Das Objektiv ist aus der Sigma Contemporary – Linie und etwas weniger wertig (immer noch gut bis sehr gut!) gefertigt. Das Gewicht ist mit 1,2 kg, wie bei den meisten anderen Teleobjektiven, nicht gerade leicht. Weniger lichtstark, aber deutlich leichter ist z. B. das Canon RF 100-400 mm 5.6 – 8.0 IS USM. Etwas lichtstärker, deutlich teurer und auch deutlich schwerer ist das Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM.
Preis / Leistung
Für diesen Preis am Vollformat, auch per Adapter an das RF-System, nach wie vor sehr interessant.
Leichter und etwas lichtschwächer liefert Canon eine Alternative. Eine Alternative von Tamron gibt es in dem Fall auch.
Leichter und etwas lichtschwächer liefert Canon eine Alternative. Eine Alternative von Tamron gibt es in dem Fall auch.
Stefan Müller würde das Gerät weiterempfehlen
+ 3 weitere Bilder
Für APS-C ein super Objektiv zum Reisen. Für Tierfotografie und Streetart.
Preis/Leistung und Brennweite/Gewicht für APS-C Cannon einfach nur Top. Würde ich jederzeit weider Kaufen. Bei Tieren muss das Bild immer zugeschnitten werden.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Bildqualität/Preisleistung top. Bokeh bei APS-C bedingt gut.
Schärfe
Geht sicher Schärfere aber aber Solide.
Autofokus
Nicht immer der Schnellste Autofokus, aber mit der Canon M6 II gut genug.
Stabilisierung
Gut
Ergonomie
Nicht zu schwer, kann lange verwendet werden ohne zu ermüden. Gute Balance.
Preis / Leistung
Perfekte Preis/Leistung
Simon Merz würde das Gerät weiterempfehlen
-
Reviews 3
Score4 von 5 Sternen3 Bewertungen100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsTolles, vielseitiges Einsteiger TeleDas Sigma 100-400mm F5-6.3 ist ein tolles Einsteiger-Teleobjektiv. Es ist vielseitig einsetzbar und eignet sich hervorragend für Tier- und Landschaftsaufnahmen.
Ich nutze es oft zuhause, aber auch auf Reisen ist es dank seiner kompakten Bauweise ein treuer Begleiter. Das Objektiv fühlt sich hochwertig an und ist sauber verarbeitet. Leider fehlt eine Stativanschluss, weshalb man es nur über die Kamera mit einem Stativ verbinden kann. Das führt in Kombination mit der Kamera oft zu einem unausgewogenen Gewicht und einem nach vorne kippenden Setup. Der Autofokus benötigt manchmal etwas Zeit, um den Fokus zu finden, und ist nicht immer zuverlässig. Bei guten Lichtverhältnissen funktioniert er jedoch in der Regel gut. Die Bildqualität ist überwiegend sehr gut, insbesondere das Bokeh und die Hintergrundunschärfe gefallen mir trotz der relativ kleinen Blende von 6.3 bei 400mm. In dunklen Umgebungen stößt das Objektiv schnell an seine Grenzen, sowohl aufgrund des Autofokus als auch der kleinen Blende, die zu einem schnellen Anstieg des ISO-Werts führt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist jedoch unschlagbar.Review lesenBildqualitätGutSchärfeMeistens gut, manchmal etwas unscharf.AutofokusNicht der schnellste Fokus und sitzt nicht zu immer 100%.StabilisierungGut, aber nicht vergleichbar mit eine Canon RF Objektiv. Ein 1/80 bei 400mm geht noch gut aus der Hand.ErgonomieKnöpfe und Schalter sind alle da wo sie sein sollen. Insgesamt sehr angenehm von der Größe.Preis / LeistungPreis/leistungstechnischen fällt mir wenig vergleichbares ein.Elias Habeck würde das Gerät weiterempfehlen+ 3 weitere BilderGutes, nicht zu schweres und günstiges TeleobjektivGut mit gewissen Einschränkungen – das Objektiv liefert tolle Ergebnisse, aber fokussiert vermutlich für Action/Sport-Fotografie etwas zu langsam. (Das kann natürlich auch an meiner Canon EOS RP liegen – hier fehlen mir Vergleichsmöglichkeiten.)
Dennoch liefert das Objektiv gute Ergebnisse und ist preislich sehr attraktiv.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätDer Unschärfebereich ist blendenbedingt in Ordnung, aber nicht vergleichbar mit hochwertigeren Optiken. (Zum Beispiel im Vergleich zu 70-200 2.8er Zooms). Die Verzeichnung ist vernachlässigbar und die Vignettierung ist schon bei Offenblende in Ordnung. Abblenden schafft etwas Abhilfe in dem Fall.SchärfeDie Schärfe fällt zum Rand hin ab etwas ab. (Abblenden schafft in diesem Fall kaum Abhilfe.) Bei den typischen tierischen Motiven stört dies jedoch nicht.AutofokusMit Servo AF Modus zwar gut präzise, aber nicht schnell. (Vielleicht liegt es an der Adaption von EF auf RF.) Der Fokus-Limiter am Objektiv kann bei verschiedenen Szenarien nützlich sein.StabilisierungDie Stabilisierung ist, ein Canon EF 100-400 II USM durfte ich testen, in Ordnung aber im Vergleich zum genannten Objektiv etwas weniger effektiv. Natürlich sind beide Objektive nur bedingt vergleichbar, weil das Canon-Objektiv deutlich teurer ist. Per Sigma USB-Dock (nicht inbegriffen ~40-45 €) kann man die Stabilisierung etwas anpassen.ErgonomieDas Objektiv ist aus der Sigma Contemporary – Linie und etwas weniger wertig (immer noch gut bis sehr gut!) gefertigt. Das Gewicht ist mit 1,2 kg, wie bei den meisten anderen Teleobjektiven, nicht gerade leicht. Weniger lichtstark, aber deutlich leichter ist z. B. das Canon RF 100-400 mm 5.6 – 8.0 IS USM. Etwas lichtstärker, deutlich teurer und auch deutlich schwerer ist das Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM.Preis / LeistungFür diesen Preis am Vollformat, auch per Adapter an das RF-System, nach wie vor sehr interessant.
Leichter und etwas lichtschwächer liefert Canon eine Alternative. Eine Alternative von Tamron gibt es in dem Fall auch.Stefan Müller würde das Gerät weiterempfehlen+ 3 weitere BilderFür APS-C ein super Objektiv zum Reisen. Für Tierfotografie und Streetart.Preis/Leistung und Brennweite/Gewicht für APS-C Cannon einfach nur Top. Würde ich jederzeit weider Kaufen. Bei Tieren muss das Bild immer zugeschnitten werden.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätBildqualität/Preisleistung top. Bokeh bei APS-C bedingt gut.SchärfeGeht sicher Schärfere aber aber Solide.AutofokusNicht immer der Schnellste Autofokus, aber mit der Canon M6 II gut genug.StabilisierungGutErgonomieNicht zu schwer, kann lange verwendet werden ohne zu ermüden. Gute Balance.Preis / LeistungPerfekte Preis/LeistungSimon Merz würde das Gerät weiterempfehlen - Nutzer 25
- Referenzbilder 12
- Stories 4
-
Videos 1
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 85126729547 | Brennweite: | 100-400 mm | Linsen / Gruppen: | 21 Linsen in 15 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:3,8 | Maximale Blende: | 5-6,3 | Minimale Blende: | 22 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 160 cm | Filtergewinde: | 67 mm | Abmessungen: | 86,4 x 182,3 mm | Gewicht: | 1160 g | Objektivanschluss: | Canon EF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | nein | Farbton: | Schwarz |
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 85126729547 Brennweite: 100-400 mm Linsen / Gruppen: 21 Linsen in 15 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,8 Maximale Blende: 5-6,3 Minimale Blende: 22 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 160 cm Filtergewinde: 67 mm Abmessungen: 86,4 x 182,3 mm Gewicht: 1160 g Objektivanschluss: Canon EF Bildstabilisator: ja Autofokus: nein Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
