Sigma 100-400mm F/5-6.3 DG DN OS | Contemporary – Sony E

Mit diesem Objektiv habe ich nun schon häufiger den Mond fotografiert, und auch einige Vögel in unserem Garten. Auch Aufnahmen über eine nahegelegene Stadt habe ich damit schon gemacht. Die Bildqualität ist überzeugend, Randabschattung ist bei einer solchen Zoombrennweite nicht vermeidbar, lässt sich aber in der Nachbearbeitung leicht korrigieren.

Die Schärfe ist gut, wenn man ordentlich fokussiert. Hier hatte ich wirklich schon mehrmals die Schwierigkeit, dass ich nach Display und/oder Sucher richtig fokussiert hatte, aber später beim Betrachten am großen Bildschirm die Ergebnisse nicht so gut waren, wie gewünscht. Dies kann ich dem Objektiv aber nicht anlasten. Wenn der Fokus sitzt, kanns ich die Schärfe wirklich sehen lassen.

Hier kommt meine eingangs erwähnte Träne ins Spiel. Dem direkten Vergleich mit 150-600 mm Sports kann das Contemporary nicht standhalten. Selbst an der Sony A7III schon ist der Unterschied in Treffsicherheit und vor allem Schnelligkeit beim Autofokus deutlich spürbar. Das 100-400 mm kommt immer wieder einmal leicht ins Pumpen und dann trifft der Fokus nicht so schnell, wie man es gerade in der Tierfotografie bräuchte.

Für ein Tele bis 400 mm Brennweite ist das Sigma wirklich kompakt. Dies gab für mich wirklich den Ausschlag zum Kauf. Ich mache nicht allzu viele Aufnahmen im Tele-Bereich und das größere Objektiv hätte ich vermutlich noch seltener dabei. Die Ringe zum Einstellen der Brennweite und des Fokus empfinde ich persönlich zudem als sehr angenehm, vom Widerstand her. Auch der Filterdurchmesser ist mit 67 mm überschaubar und mit gängigen Filtern gut zu bestücken.

Hier wird es ein bisschen schwierig für mich. Im Grunde muss man sehr genau abwägen, was man braucht. Für knappe 400 € mehr bekommt man das Sigma 150-600 mm Sport, mit dem spürbar besseren Autofokus und auch der Möglichkeit, die Brennweite mit einem Telekonverter sogar bis auf 1.200 mm zu verdoppeln. Noch dazu ist bei dem Sport die Stativschelle gleich dabei. Auf diesen Luxus verzichtet man beim 100-400 mm leider. Dafür tut man sich beim Transport und mit Filtern deutlich leichter. Ich halte den Preis daher für angemessen, aber ich kann nicht garantieren, dass das 150-600 mm nicht irgendwann doch der Ersatz wird 🙂

Die Bildqualität ist nicht vergleichbar mit Spitzenobjektiven, aber das kann man in dieser Preisklasse auch nicht erwarten. Allerdings ist das Objektiv wirklich gut brauchbar für “Makro-ähnliche ” Aufnahmen (natürlich aus einer gewissen Distanz und vorzugsweise mit Stativ), offenblendig sieht das Bokeh dann prima aus.

Das mit der Schärfe bei einem solchen Objektiv ist so eine Sache. Fotografiert man mit 400mm tagsüber, ist eigentlich immer ein Flimmern der Atmosphäre da, so dass die Bilder erstmal so gut wie nie wirklich knackscharf wirken. Fotografiert man in der Dämmerung, ist dieses Objektiv zu wenig lichtstark. Das hat bei mir dazu geführt, dass ich das Objektiv zum Fogografieren an der A7RV nur sehr selten brauche und fast immer stattdessen das 70-200 2.8 GM2. Allerdings macht das Objektiv zum Filmen (auf dem Stativ) viel Freude.

Natürlich kein Vergleich zu den Spitzenprodukten, aber völlig ausreichend, wenn man nicht schnelle Dinge fotografiert.

Mein Eindruck ist, dass “Fremdobjektive” nie so gut stabilisieren, wie Originalobjektive. Vielleicht blockiert Sony da Funktionen oder die Fremdhersteller haben keinen Zugang zur IBS, um OSS/IBS sauber aufeinander abzustimmen. Die Stabiliserung ist OK, aber einen wirklich grossen Unterschied ON/OFF erkenne ich nicht (an der A7RV, welche eine sehr gute IBS hat – vielleicht liegt’s ja daran).

Alles da, wo es sein sollte.

Man bekommt sehr viel Objektiv, und dies spitzenmässig verarbeitet, für sein Geld. Schade, dass Sigma für die Stativschelle nochmals kräftig zulangt (die Schelle ist aber dafür leicht, sehr gut verarbeitet und hat eine Arca-Fräsung – was ja eigentlich nicht schwierig ist, aber andere Hersteller aus unerfindlichen Gründen nicht machen).

Solide Bildqualität allerdings bin ich mehr gewöhnt von Sigma.

Ähnlich wie bei der Bildqualität ist die Schärfe km großen und ganzen solide geht aber besser.

In Anbetracht der Tatsache das es sich bei dem Objektiv um eine Tele-Objektiv handelt und es bereits schon seit einigen Jahren auf den Markt ist der Autofokus solide.

Das Objektiv ist mit einer zusätzlich angeschraubten Arca Swiss Platte recht angenehm zu tragen.

Auch wenn mich das Objektiv in keinen der oben bewerteten Punkte vollständig überzeugt hat muss ich sagen das dass Objektiv für 800-900€ ein extrem fairer Preis ist für das was es bieten kann.