Sigma 100-400mm F/5-6.3 DG DN OS | Contemporary – Sony E

Mit diesem Objektiv habe ich nun schon häufiger den Mond fotografiert, und auch einige Vögel in unserem Garten. Auch Aufnahmen über eine nahegelegene Stadt habe ich damit schon gemacht. Die Bildqualität ist überzeugend, Randabschattung ist bei einer solchen Zoombrennweite nicht vermeidbar, lässt sich aber in der Nachbearbeitung leicht korrigieren.

Die Schärfe ist gut, wenn man ordentlich fokussiert. Hier hatte ich wirklich schon mehrmals die Schwierigkeit, dass ich nach Display und/oder Sucher richtig fokussiert hatte, aber später beim Betrachten am großen Bildschirm die Ergebnisse nicht so gut waren, wie gewünscht. Dies kann ich dem Objektiv aber nicht anlasten. Wenn der Fokus sitzt, kanns ich die Schärfe wirklich sehen lassen.

Hier kommt meine eingangs erwähnte Träne ins Spiel. Dem direkten Vergleich mit 150-600 mm Sports kann das Contemporary nicht standhalten. Selbst an der Sony A7III schon ist der Unterschied in Treffsicherheit und vor allem Schnelligkeit beim Autofokus deutlich spürbar. Das 100-400 mm kommt immer wieder einmal leicht ins Pumpen und dann trifft der Fokus nicht so schnell, wie man es gerade in der Tierfotografie bräuchte.

Für ein Tele bis 400 mm Brennweite ist das Sigma wirklich kompakt. Dies gab für mich wirklich den Ausschlag zum Kauf. Ich mache nicht allzu viele Aufnahmen im Tele-Bereich und das größere Objektiv hätte ich vermutlich noch seltener dabei. Die Ringe zum Einstellen der Brennweite und des Fokus empfinde ich persönlich zudem als sehr angenehm, vom Widerstand her. Auch der Filterdurchmesser ist mit 67 mm überschaubar und mit gängigen Filtern gut zu bestücken.

Hier wird es ein bisschen schwierig für mich. Im Grunde muss man sehr genau abwägen, was man braucht. Für knappe 400 € mehr bekommt man das Sigma 150-600 mm Sport, mit dem spürbar besseren Autofokus und auch der Möglichkeit, die Brennweite mit einem Telekonverter sogar bis auf 1.200 mm zu verdoppeln. Noch dazu ist bei dem Sport die Stativschelle gleich dabei. Auf diesen Luxus verzichtet man beim 100-400 mm leider. Dafür tut man sich beim Transport und mit Filtern deutlich leichter. Ich halte den Preis daher für angemessen, aber ich kann nicht garantieren, dass das 150-600 mm nicht irgendwann doch der Ersatz wird 🙂

An den Rändern könnte sie besser sein. Generell ist die Schärfe auch schwierig zu beurteilen da bei der Brennweite immer eine menge Luft zwischen euch und dem Subjekt liegt.

Wenn ich meinen Hund, der auf mich zu rennt, damit fotografiere, ist jedes 3 Bild scharf. Kann auch an Sony A7 III liegen. Wer hier mehr braucht, sollte zum Pedant vom Sony greifen

1/125 aus der Hand bei 400mm geht, wenn es sein muss. 1/250 ist kein Problem.

Für den Brennweitenbereich unschlagbar. Man muss ich aber bewusst sein, dass es in kein Fotorücksack stehend in die Tiefe passt, es ist also immer liegend, (wenn der Rucksack liegt) und nimmt damit immer mehr platz als die anderen Objektive.

Für den Preis gibt es in dem Bereich nichts besseres

sie ist Inordnung kann aber besser sein!

Sehr Scharfes objektiv!

manchmal etwas zu langsam im Bereich der Tierfotografie

die könnte deutlich besser sein!

ist zum glück recht leicht was das tragen auf erleichtert

finde es ist ein bisschen teuer da gibt es andere möglichkeiten.