Panasonic Lumix DC-G9

Bedienung und Menü sind bei Panasonic Top. Haptik, Verarbeitung, Display und Sucher für das Erscheinungsjahr der G9 wirklich im oberen Level. Das Preisniveau ausgeglichen. Die Vorteile liegen auf der Hand, kleinere Objektive bei vergleichbaren Bildwinkel, vor allem bei langen Brennweiten. Gut ist die Update-Versorgung durch Panasonic. Tethering möglich (nur mit GH-Serie und G9). Die anderen Modelle werden nicht unterstützt. Da ich persönlich eher im Bereich Porträtfotografie unterwegs bin, überwogen die Nachteile in Bezug auf Bokeh. Deshalb bin ich schlussendlich bei Panasonic geblieben, jedoch ins Vollformat-Lager umgezogen.

Ich bin oft mit dem Fahrrad oder zu Fuß tagelang unterwegs und kann deshalb keine schwere Vollformatausrüstung mitschleppen. Die G9 hat mich überzeugt. Das Ding ist robust, die Bedienung hervorragend und die angeblichen Probleme beim Autofokus sind mir bisher auch noch nicht aufgefallen.

Die Kamera ist von der Bedienbarkeit, Menüführung und Haptik einfach top. Mit meinen recht großen Händen habe ich nie ein Problem. Sie ist weder zu klein, noch zu groß. Allgemein wirkt sie sehr robust. Einzig die Gummierung am Speicherkartendeckel hat sich gelöst. Ein Klebeversuch hielt nicht lange, sodass ich die Kamera ohne das kleine Stück Gummi bediene. Sekundenkleber wollte ich nicht versuchen.
An der Bildqualität kann ich nichts aussetzen. Ich fotografiere hauptsächlich Vögel und Tiere im weitesten Sinne. Alles mit dem Panasonic- Leica 100-400. Hier spielt das MFT System seine Vorteile gut aus. Da eine vergleichbare Optik im Vollformat einige Tausend Euro kostet, war für mich klar, es gibt ein Crop-System. Die gleichen Vorteile gelten für den Makrobereich.
Das Rauschverhalten ist im Vergleich zur R5 meiner Tochter schlechter, klar. Aber bei richtiger Belichtung und Nachbearbeitung mit DXO Pure Raw und Lightroom/ Photoshop, habe ich Bilder mit ISO 12800 die noch recht gut aussehen. Bis ISO 6400 nutze ich eigentlich immer. Das Licht geht einem am Flussufer oder im Wald morgens und abends recht schnell aus.
Der Funktionsumfang, mit Preburst, Stacking usw. ist schier endlos. Kann aber, gerade am Anfang, auch schon verwirren.
Der Autofokus hat im Vergleich zu aktuellen Kameras natürlich schwächen, was aber nicht heißt, dass man keine scharfen Bilder machen kann. Der Ausschuss ist halt höher, gerade bei höheren Burstraten. Da ist es oft sinnvoll ein paar Bilder weniger je Sekunde zu machen. Anscheinend hat der AF dann mehr Rechenleistung zur Verfügung. Zumindest suggerieren das einige Hinweise in einschlägigen Foren.
Dass der AF in Grenzen konfigurierbar ist, ist Segen und Fluch zugleich. Ich ertappe mich öfter dabei, mit den Einstellungen zu spielen, in der Hoffnung, doch noch eine bessere Trefferquote zu erzielen. Die spezielle Anleitung zum AF ist hier auch nur begrenzt eine Hilfe.
Der AF ist meiner Meinung nach einer der wenigen Gründe auf ein aktuelleres System zu wechseln, der Rest ist für Hobbyisten mehr als ausreichend.
Die angehängten Bilder sind teilweise stark gecropt. Das Eichhörnchen wurde mit ISO 12800 aufgenommen.