Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75‑300 mm F4.8‑6.7 II

Ich habe so einige Bilder über einen Zeitraum von ca. 6 Monaten mit diesem Objektiv gemacht aber wirklich gut waren nur eine Handvoll, klar das liegt vor allem daran das ich nicht immer den Besten Winkel und die Besten Voraussetzungen hatte, aber ich finde ein Objektiv sollte auch in nicht ganz so Perfekten Bedingungen performen. Womit ich wirklich zufrieden war ist die Größe, welche wirklich sehr gering ist. ein Kleines Kompaktes 600mm (FF Äquivalentes) Objektiv welches sehr Lichtschwach daher kommt. Wenn man nah genug dran ist (der Kreuzschnabel war im engen Gestrüpp ca 1-2m Vor mir) kann man recht ok damit Freistellen und einen Unscharfen Hintergrund hinbekommen. Sollte das Objekt weiter weg sein wird auch immer der Hintergrund sehr gut zu erkennen sein, was mich sehr gestört hat, aber man darf von f6,7 am langen Ende einfach nichts erwarten. Im Sommer bei Hellem licht kann es recht gut performen und es macht auch Spaß weil man einfach kein Gewicht dabei hat, aber im Winter macht es wirklich nur wenig spaß und ohne nässe Schutz schon gar nicht.
Ich würde mir Lieber das 100 400 kaufen wenn ich nochmal MFT Probieren sollte.

Ich habe das Objekt gebraucht und eher aus Neugier gekauft, weil ich einfach sehen wollte, was ein Objektiv mit den Abmessungen und dem Gewicht eines Z-50mm 1.8 und der auf Kleinbild umgerechneten Brennweite von 150-600mm zum wirklich kleinen Preis tatsächlich leistet. Ich habe es auch testweise gegen das Sigma 150-600 meines Sohnes, an der Z6 antreten lassen. Kein Aufwendiger Test, einfach ein paar Probeschüsse im Freien, aber ich war wirklich baff, dass man selbst bei 200% Vergrößerung kaum Unterschiede erkennen kann. Eine wirklich starke Leistung des kleinen “Boliden”. Natürlich hat das Vollformatobjektiv noch viel mehr Reserven für schlechteres Licht oder weitere Entfernungen, aber um es einfach bei Spaziergängen mit kleinem und leichten MFT-Equipment für den Fall der Fälle dabei zu haben ist das Olympus 75-300 ideal.