Nikon AF-S NIKKOR 80-400 mm 1:4.5-5.6G ED VR
Score
4 von 5 Sternen aus 5 Reviews
Community
Score4 von 5 Sternen
5 Bewertungen
40 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Perfektes Reise-Telezoom , wenn der Zoombereich von 70-200 nicht ausreicht
1,5kg mit guter Performance am langen Ende, ich habe es vorwiegend für Plane Spotting verwendet.
Review lesen
Bildqualität
sehr gute Bildqualität von 80-200mm, dem 70-200 fast ebenbürtig.Bei 400mm bei Blende 8-11 beste Performance
Schärfe
bei 80-200mm bei Offenblende bereits sehr gut zu gebrauchen, am langen Ende bei 400mm sollte zwingend auf mindestens Blende 8, besser auf Blende 11 abgebelndet werden, um die maximale Schärfe aus dem Objektiv herauszuholen. Leider nur eine Schönwetterlinse bei 400mm.Ich habe immer mit ISO 3.200 bis 6.400 auch bei Tageslicht fotografiert um beim Plane Spotting eine schnelle Verschlußzeit zu bekommen.
Autofokus
sehr schnell und immer treffsicher, auch bei schlechteren Lichtverhältnissen gut zu gebrauchen
Stabilisierung
perfekt mit bis zu 3 Blenden Gewinn, wichtig für Fotos aus der Hand bei 400mm, ohne Stabi sehr viel Ausschuß und eigentlich nicht zu gebrauchen(ausser bei Stativmontage, wobei bereits ein Eibein genügt)
Ergonomie
perfekte Ergonomie, noch nicht zu schwer mit ca. 1.5kg , mit Gummidichtung
Preis / Leistung
mit ca.EUR 2.000 Neupreis kein Schnäppchen, aber leider immer noch den Sigmas und Tamrons vorzuziehen, da bei den Fremdherstellern der Fokus nicht perfekt sitzt und aufwändig mit vielen Versuchen die richtige Fokuskorrektur (Sigma 120-300,150-500,Tamron 150-600)ermittelt werden muß.Desweiteren sind die Sima und Tamron Telezooms noch größer und schwerer, weshalb ich für extreme Teleaufnahmen auf eine Sony RX10MKIV umgestiegen bin, da die beste Bildqualität bei Nikon Vollformat nur mit Festbrennweiten 300,400 usw. zu erzielen ist.
Roman Berchtold würde das Gerät weiterempfehlen
+ 3 weitere Bilder
Reisetaugliches starkes Telezoom
Dieses Objektiv habe ich auf Reisen benutzt, wenn ich wusste, ich brauche ein Tele.
Um es stets mitzuführen war es dann doch zu schwer.
Um es stets mitzuführen war es dann doch zu schwer.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Wirklich gute Bildqualität, allerdings lösten die Kameras auch noch nicht so hoch auf wie heutzutage.
Trotzdem kann das Objektiv auch noch heute mit FTZ-Adapter betrieben werden.
Trotzdem kann das Objektiv auch noch heute mit FTZ-Adapter betrieben werden.
Schärfe
Die Ergebnisse sind durchweg scharf und ausgewogen.
Autofokus
Für mich ausreichend. Aber ich bin kein Sportfotograf.
Durchaus flott und präzise.
Durchaus flott und präzise.
Stabilisierung
Etwa 3-4 Blenden Gewinn.
Ergonomie
Groß und schwer, aber handlich.
Preis / Leistung
Teuer, aber der Gegenwert stimmt insgesamt.
Andreas Kuhlewind würde das Gerät weiterempfehlen
Schon etwas in die Jahre gekommen, aber immer noch verläßlich
Inzwischen gibt interessantere Zoombereiche am Markt
Review lesen
Bildqualität
Bildqualität ist gut
Schärfe
Schärfe ich gut
Autofokus
Autofokus ist etwas langsam an der D 750
Stabilisierung
Stabilisierung ist in Ordnung
Ergonomie
Zoom fährt recht weit aus und wird dann etwas ‘kopflastig’
Preis / Leistung
Angesichts aktueller Zoom-Alternativen würde ich nicht mehr so viel Geld in das Objektiv investieren.
Ewald Brahms würde das Gerät nicht weiterempfehlen
3 von 5 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 5
Score4 von 5 Sternen5 Bewertungen40 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsPerfektes Reise-Telezoom , wenn der Zoombereich von 70-200 nicht ausreicht1,5kg mit guter Performance am langen Ende, ich habe es vorwiegend für Plane Spotting verwendet.Review lesenBildqualitätsehr gute Bildqualität von 80-200mm, dem 70-200 fast ebenbürtig.Bei 400mm bei Blende 8-11 beste PerformanceSchärfebei 80-200mm bei Offenblende bereits sehr gut zu gebrauchen, am langen Ende bei 400mm sollte zwingend auf mindestens Blende 8, besser auf Blende 11 abgebelndet werden, um die maximale Schärfe aus dem Objektiv herauszuholen. Leider nur eine Schönwetterlinse bei 400mm.Ich habe immer mit ISO 3.200 bis 6.400 auch bei Tageslicht fotografiert um beim Plane Spotting eine schnelle Verschlußzeit zu bekommen.Autofokussehr schnell und immer treffsicher, auch bei schlechteren Lichtverhältnissen gut zu gebrauchenStabilisierungperfekt mit bis zu 3 Blenden Gewinn, wichtig für Fotos aus der Hand bei 400mm, ohne Stabi sehr viel Ausschuß und eigentlich nicht zu gebrauchen(ausser bei Stativmontage, wobei bereits ein Eibein genügt)Ergonomieperfekte Ergonomie, noch nicht zu schwer mit ca. 1.5kg , mit GummidichtungPreis / Leistungmit ca.EUR 2.000 Neupreis kein Schnäppchen, aber leider immer noch den Sigmas und Tamrons vorzuziehen, da bei den Fremdherstellern der Fokus nicht perfekt sitzt und aufwändig mit vielen Versuchen die richtige Fokuskorrektur (Sigma 120-300,150-500,Tamron 150-600)ermittelt werden muß.Desweiteren sind die Sima und Tamron Telezooms noch größer und schwerer, weshalb ich für extreme Teleaufnahmen auf eine Sony RX10MKIV umgestiegen bin, da die beste Bildqualität bei Nikon Vollformat nur mit Festbrennweiten 300,400 usw. zu erzielen ist.Roman Berchtold würde das Gerät weiterempfehlen+ 3 weitere BilderReisetaugliches starkes TelezoomDieses Objektiv habe ich auf Reisen benutzt, wenn ich wusste, ich brauche ein Tele.
Um es stets mitzuführen war es dann doch zu schwer.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätWirklich gute Bildqualität, allerdings lösten die Kameras auch noch nicht so hoch auf wie heutzutage.
Trotzdem kann das Objektiv auch noch heute mit FTZ-Adapter betrieben werden.SchärfeDie Ergebnisse sind durchweg scharf und ausgewogen.AutofokusFür mich ausreichend. Aber ich bin kein Sportfotograf.
Durchaus flott und präzise.StabilisierungEtwa 3-4 Blenden Gewinn.ErgonomieGroß und schwer, aber handlich.Preis / LeistungTeuer, aber der Gegenwert stimmt insgesamt.Andreas Kuhlewind würde das Gerät weiterempfehlenSchon etwas in die Jahre gekommen, aber immer noch verläßlichInzwischen gibt interessantere Zoombereiche am MarktReview lesenBildqualitätBildqualität ist gutSchärfeSchärfe ich gutAutofokusAutofokus ist etwas langsam an der D 750StabilisierungStabilisierung ist in OrdnungErgonomieZoom fährt recht weit aus und wird dann etwas ‘kopflastig’Preis / LeistungAngesichts aktueller Zoom-Alternativen würde ich nicht mehr so viel Geld in das Objektiv investieren.Ewald Brahms würde das Gerät nicht weiterempfehlen3 von 5 werden angezeigt
- Nutzer 14
- Referenzbilder 0
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
- Fragen & Antworten 0
Geräte Informationen
| EAN: | 18208022083 | Brennweite: | 80-400 mm | Linsen / Gruppen: | 20 Linsen in 12 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:5 | Maximale Blende: | 4,5-5,6 | Minimale Blende: | 32-40 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | AF: 1,75 m ab Sensorebene in allen Zoompositionen; MF: 1,5 m ab Sensorebene in allen Zoompositionen | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 95,5 x 203 mm | Gewicht: | 1480 g | Objektivanschluss: | Nikon F | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 18208022083 Brennweite: 80-400 mm Linsen / Gruppen: 20 Linsen in 12 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:5 Maximale Blende: 4,5-5,6 Minimale Blende: 32-40 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: AF: 1,75 m ab Sensorebene in allen Zoompositionen; MF: 1,5 m ab Sensorebene in allen Zoompositionen Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 95,5 x 203 mm Gewicht: 1480 g Objektivanschluss: Nikon F Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.