Panasonic Lumix S 14-28mm F/4-5.6 Macro
Score
4.7 von 5 Sternen aus 5 Reviews
ZIELFOTO Community
vom 23.05.2025
ZIELFOTO Community Meinung
Du hast persönliche Erfahrungen mit diesem Produkt? Bewerte es jetzt und teile Deine Meinung mit der Community. Jetzt bewerten
Community
Score4.7 von 5 Sternen
5 Bewertungen
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Wenn die Vernunft siegt!
Ja es gibt lichtstärkere Objektive. Das diese teurer sind ist völlig klar. Das wäre aber unter Umständen zu akzeptieren gewesen.
Meine Entscheidung dieses Objektiv zu kaufen hat zwei weitere Gründe: Das (geringere) Gewicht und das (vorhandene) Filtergewinde.
Meine Entscheidung dieses Objektiv zu kaufen hat zwei weitere Gründe: Das (geringere) Gewicht und das (vorhandene) Filtergewinde.
Review lesen
Bildqualität
Ich bin mit den Ergebnissen zufrieden.
Schärfe
Auch in diesem Punkt habe ich nichts auszusetzen.
Autofokus
Der Autofokus an der S9 funktioniert gut.
Ergonomie
Wie oben beschrieben.
Es ist kleiner und leichter als die lichtstärkeren Objektive im ähnlichen Brennweitenbereich.
Es ist kleiner und leichter als die lichtstärkeren Objektive im ähnlichen Brennweitenbereich.
Preis / Leistung
Auch hier gibt es die volle Punktzahl.
Reinhold Schiemann würde das Gerät weiterempfehlen
Sehr solider Weitwinkel-Zoom für den L-Mount
Wer nach einem Weitwinkel-Zoom mit Autofokus für den L-Mount sucht, bekommt mit diesem Objektiv eine starke Preis-Leistung.
Review lesen
Bildqualität
Ich fotografiere sehr gerne im Weitwinkel und dieses Objektiv hat mich nicht enttäuscht. Einziger Nachteil ist sicherlich die Anfangsblende von f4, welche leider auch nicht durchgängig ist.
Schärfe
Zu den Rändern nimmt die Schärfe etwas ab. In der Bildmitte jedoch sehr scharf
Autofokus
Der AF/MF Button am Objektiv ist ein großer Pluspunkt.
Stabilisierung
Gewohnt gut, wie man es von Lumix kennt
Ergonomie
Nicht zu schwer, liegt gut in der Hand. Optimal zum Reisen.
Preis / Leistung
Der günstigste Weitwinkel-Zoom von Panasonic (Wenn man das Kit-Obektiv außen vor lässt). Hatte mal die Möglichkeit, das 16-35 mm, f4 von Panasonic zu testen, welches im UVP direkt das Doppelte kostet. Habe keine großen Unterschiede in der Bildqualität festgestellt.
Yannick Wempe würde das Gerät weiterempfehlen
Ganz ordentliches Glas bei interessanter Brennweite
Ich mag es, wenn sich die Brennweitenbereiche meiner Gläser nicht nur berühren sondern etwas überlappen. Wenn ich mal 20mm, mal 26mm nutzen möchte, mag ich nicht ständig die Objektive wechseln. Meine Argumente für diese Linse waren:
1. Ich möchte mal ausprobieren, wieviel Weitwinkel ich wirklich mache.
2. Ich möchte nicht immer bei 25mm direkt auf mein 24-70mm f/2.8 wechseln müssen.
Bei 14mm ist das Bild aus der Kamera schon ziemlich verzerrt. Bei 24mm ist es kein Vergleich zum 24-70 f/2.8. Aber für die Stadt / Architektur, oder für Weitwinkelaufnahmen (in einem Schuss) nehme ich es doch gerne mal aus dem Rucksack. Es ist leicht und macht ordentliche Bilder zu einem relativ günstigen Preis.
1. Ich möchte mal ausprobieren, wieviel Weitwinkel ich wirklich mache.
2. Ich möchte nicht immer bei 25mm direkt auf mein 24-70mm f/2.8 wechseln müssen.
Bei 14mm ist das Bild aus der Kamera schon ziemlich verzerrt. Bei 24mm ist es kein Vergleich zum 24-70 f/2.8. Aber für die Stadt / Architektur, oder für Weitwinkelaufnahmen (in einem Schuss) nehme ich es doch gerne mal aus dem Rucksack. Es ist leicht und macht ordentliche Bilder zu einem relativ günstigen Preis.
Review lesen
Bildqualität
Die Bildqualität ist irgendwas zwischen ordentlich und relativ verzerrt. Die Kontraste sind auch ohne 100%-Ansicht nicht so gut, wie mit höherwertigen Linsen. Ich brauche das aber auch nicht immer. Ich kann damit leben, wenn man bei 14mm erkennt, dass es sehr weitwinklig ist. Irgendwelche Farben lassen sich am PC immer noch rausnehmen. Die Anzahl der Bilder, die durch dieses Objektiv gegangen sind, sind noch nicht in einem Ausmaß, wo mich das meine komplette Freizeit kosten würde. Daher ist es okay.
Schärfe
Bei ordentlichem Licht, kann man hier eigentlich eine gute Schärfe rausholen. Es scheint so, als wäre das bei unterschiedlichen Farben unterschiedlich gut. Ein Objekt als Schatten im Abendrot wird anders scharf gezeichnet als vor grauem Himmel. Es ist schwer zu beschreiben, aber es ist immer noch absolut brauchbar und Jammern auf hohem Niveau.
Autofokus
AF bei 14-20mm ist eigentlich egal. Solange man nicht mit der Frontlinse am Objekt klemmt, dürfte vieles mit Hyperfokal laufen und wenn man den AF versehentlich auf MF gestellt hat – und diesen natürlich auf weiter weg stehen hat – dürfte es einem vermutlich gar nicht so bald auffallen.
Ergonomie
Es ist klein. Es ist leicht. Der Fokusring ist beim manuellen Fokussieren gut zu ertasten. Die AF/MF-Taste hätte ich an der S5II nicht gebraucht, da der S-C-MF-Ring blind viel zu gut zu nutzen ist, als das man ihn am Objektiv suchen würde. Besser geht es für diese Objektiv-Größe nicht.
Preis / Leistung
Es war für mich ein Versuchsbalon und als solcher ein Erfolg. Ich nutze es nicht so oft, dass ich es unbedingt gegen eine bessere Optik tauschen wollen würde, jedoch oft genug, um es blind bedienen zu können. Ich hatte erst mit Sigma-Art-Objektiven geliebäugelt, aber die kosten direkt deutlich mehr und passen mir mit dem Brennweiten-Bereich nicht so richtig ins Konzept (14-24mm oder 16-35mm). 14-35mm wäre topp, vermutlich aber auch nicht wirklich trivial mit ausgezeichneter Abbildungsqualität herzustellen. So ist es dieses geworden und ich nutze es gerne.
Stephan Hansen würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 5 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 5
Score4.7 von 5 Sternen5 Bewertungen100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsWenn die Vernunft siegt!Ja es gibt lichtstärkere Objektive. Das diese teurer sind ist völlig klar. Das wäre aber unter Umständen zu akzeptieren gewesen.
Meine Entscheidung dieses Objektiv zu kaufen hat zwei weitere Gründe: Das (geringere) Gewicht und das (vorhandene) Filtergewinde.Review lesenBildqualitätIch bin mit den Ergebnissen zufrieden.SchärfeAuch in diesem Punkt habe ich nichts auszusetzen.AutofokusDer Autofokus an der S9 funktioniert gut.ErgonomieWie oben beschrieben.
Es ist kleiner und leichter als die lichtstärkeren Objektive im ähnlichen Brennweitenbereich.Preis / LeistungAuch hier gibt es die volle Punktzahl.Reinhold Schiemann würde das Gerät weiterempfehlenSehr solider Weitwinkel-Zoom für den L-MountWer nach einem Weitwinkel-Zoom mit Autofokus für den L-Mount sucht, bekommt mit diesem Objektiv eine starke Preis-Leistung.Review lesenBildqualitätIch fotografiere sehr gerne im Weitwinkel und dieses Objektiv hat mich nicht enttäuscht. Einziger Nachteil ist sicherlich die Anfangsblende von f4, welche leider auch nicht durchgängig ist.SchärfeZu den Rändern nimmt die Schärfe etwas ab. In der Bildmitte jedoch sehr scharfAutofokusDer AF/MF Button am Objektiv ist ein großer Pluspunkt.StabilisierungGewohnt gut, wie man es von Lumix kenntErgonomieNicht zu schwer, liegt gut in der Hand. Optimal zum Reisen.Preis / LeistungDer günstigste Weitwinkel-Zoom von Panasonic (Wenn man das Kit-Obektiv außen vor lässt). Hatte mal die Möglichkeit, das 16-35 mm, f4 von Panasonic zu testen, welches im UVP direkt das Doppelte kostet. Habe keine großen Unterschiede in der Bildqualität festgestellt.Yannick Wempe würde das Gerät weiterempfehlenGanz ordentliches Glas bei interessanter BrennweiteIch mag es, wenn sich die Brennweitenbereiche meiner Gläser nicht nur berühren sondern etwas überlappen. Wenn ich mal 20mm, mal 26mm nutzen möchte, mag ich nicht ständig die Objektive wechseln. Meine Argumente für diese Linse waren:
1. Ich möchte mal ausprobieren, wieviel Weitwinkel ich wirklich mache.
2. Ich möchte nicht immer bei 25mm direkt auf mein 24-70mm f/2.8 wechseln müssen.
Bei 14mm ist das Bild aus der Kamera schon ziemlich verzerrt. Bei 24mm ist es kein Vergleich zum 24-70 f/2.8. Aber für die Stadt / Architektur, oder für Weitwinkelaufnahmen (in einem Schuss) nehme ich es doch gerne mal aus dem Rucksack. Es ist leicht und macht ordentliche Bilder zu einem relativ günstigen Preis.Review lesenBildqualitätDie Bildqualität ist irgendwas zwischen ordentlich und relativ verzerrt. Die Kontraste sind auch ohne 100%-Ansicht nicht so gut, wie mit höherwertigen Linsen. Ich brauche das aber auch nicht immer. Ich kann damit leben, wenn man bei 14mm erkennt, dass es sehr weitwinklig ist. Irgendwelche Farben lassen sich am PC immer noch rausnehmen. Die Anzahl der Bilder, die durch dieses Objektiv gegangen sind, sind noch nicht in einem Ausmaß, wo mich das meine komplette Freizeit kosten würde. Daher ist es okay.SchärfeBei ordentlichem Licht, kann man hier eigentlich eine gute Schärfe rausholen. Es scheint so, als wäre das bei unterschiedlichen Farben unterschiedlich gut. Ein Objekt als Schatten im Abendrot wird anders scharf gezeichnet als vor grauem Himmel. Es ist schwer zu beschreiben, aber es ist immer noch absolut brauchbar und Jammern auf hohem Niveau.AutofokusAF bei 14-20mm ist eigentlich egal. Solange man nicht mit der Frontlinse am Objekt klemmt, dürfte vieles mit Hyperfokal laufen und wenn man den AF versehentlich auf MF gestellt hat – und diesen natürlich auf weiter weg stehen hat – dürfte es einem vermutlich gar nicht so bald auffallen.ErgonomieEs ist klein. Es ist leicht. Der Fokusring ist beim manuellen Fokussieren gut zu ertasten. Die AF/MF-Taste hätte ich an der S5II nicht gebraucht, da der S-C-MF-Ring blind viel zu gut zu nutzen ist, als das man ihn am Objektiv suchen würde. Besser geht es für diese Objektiv-Größe nicht.Preis / LeistungEs war für mich ein Versuchsbalon und als solcher ein Erfolg. Ich nutze es nicht so oft, dass ich es unbedingt gegen eine bessere Optik tauschen wollen würde, jedoch oft genug, um es blind bedienen zu können. Ich hatte erst mit Sigma-Art-Objektiven geliebäugelt, aber die kosten direkt deutlich mehr und passen mir mit dem Brennweiten-Bereich nicht so richtig ins Konzept (14-24mm oder 16-35mm). 14-35mm wäre topp, vermutlich aber auch nicht wirklich trivial mit ausgezeichneter Abbildungsqualität herzustellen. So ist es dieses geworden und ich nutze es gerne.Stephan Hansen würde das Gerät weiterempfehlen3 von 5 werden angezeigt
- Nutzer 17
- Referenzbilder 2
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 5025232942879 | Brennweite: | 14-28 mm | Linsen / Gruppen: | 14 Linsen in 10 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:0,5 | Maximale Blende: | 4 | Minimale Blende: | 22 | Blendenlamellen: | 7 | Nahgrenze: | 15 cm | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 90 x 84 mm | Gewicht: | 345 g | Objektivanschluss: | L-Mount | Bildstabilisator: | nein | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 5025232942879 Brennweite: 14-28 mm Linsen / Gruppen: 14 Linsen in 10 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:0,5 Maximale Blende: 4 Minimale Blende: 22 Blendenlamellen: 7 Nahgrenze: 15 cm Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 90 x 84 mm Gewicht: 345 g Objektivanschluss: L-Mount Bildstabilisator: nein Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
