Fujifilm Fujinon XF 100-400mm F/4.5-5.6 R LM OIS WR
Score
4.4 von 5 Sternen aus 16 Reviews
ZIELFOTO Community
vom 24.07.2024
ZIELFOTO Community Meinung
Du hast persönliche Erfahrungen mit diesem Produkt? Bewerte es jetzt und teile Deine Meinung mit der Community. Jetzt bewerten
Community
Score4.4 von 5 Sternen
16 Bewertungen
88 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Tolles Objektiv für kräftige Hände
Das Objektiv macht echt super viel Spaß und produziert wunderschöne Bilder. Leider wiegt es auch sehr viel und man muss sich vorher gut überlegen für welche Bilder man es mitnehmen möchte.
Review lesen
Bildqualität
Bildqualität ist super.
Schärfe
Schärfe ist besser als das was ich benötige.
Autofokus
Autofokus auf Fuji ist nie Top. Da hilft auch das Objektiv nicht.
Stabilisierung
Zusammen mit der XT5 kann ich da selbst längere Belichtungszeiten ruhig halten.
Ergonomie
Aufgrund des hohen Gewichts eine geringere Bewertung. Top ist aber der extra Anschluss für ein Stativ.
Preis / Leistung
Gutes Preis Leistungsverhältnis.
Baumi würde das Gerät weiterempfehlen
Super All-Round Teleobjektiv
Ich habe das 100-400 an der x-s 10 und x-s 20 genutzt und war besonders von der Abbildungsleistung überzeugt und die Lichtstärke 4,5 – 5-6 ist absolut brauchbar.
Der Bildstabi in Verbindung mit dem bin den Kameras verbautem Stabi arbeitet meinen Meinung sehr gut. Das Sucherbild beim Fotografieren ist sehr ruhig.
Nachteil ist sicher das Gewicht. Besonders an den kleinen XS Modellen sicher nicht optimal – mich hat es aber nie wirklich gestört.
Was den Autofokus angeht, habe ich sehr gemischte Erfahrungen gemacht. Mal sitzt er 1a, ein anderes Mal haut er komplett daneben, obwohl das grüne Kästchen z. B. dem Auge eines Vogels war. Und das trotz richtiger Verschlusszeit etc.. Muss definitiv damit leben, das man den ein oder anderen Shot verpasst.
Alles in allem würde ich das Objektiv empfehlen – wirklich viele Alternativen gibts es für den X-Mount ja leider auch nicht.
Der Bildstabi in Verbindung mit dem bin den Kameras verbautem Stabi arbeitet meinen Meinung sehr gut. Das Sucherbild beim Fotografieren ist sehr ruhig.
Nachteil ist sicher das Gewicht. Besonders an den kleinen XS Modellen sicher nicht optimal – mich hat es aber nie wirklich gestört.
Was den Autofokus angeht, habe ich sehr gemischte Erfahrungen gemacht. Mal sitzt er 1a, ein anderes Mal haut er komplett daneben, obwohl das grüne Kästchen z. B. dem Auge eines Vogels war. Und das trotz richtiger Verschlusszeit etc.. Muss definitiv damit leben, das man den ein oder anderen Shot verpasst.
Alles in allem würde ich das Objektiv empfehlen – wirklich viele Alternativen gibts es für den X-Mount ja leider auch nicht.
Review lesen
Bildqualität
Es gibt nicht wirklich etwas auszusetzen. CAS habe ich nie bemerkt, Kontraste und Farben sind nach meinem Geschmack top. Gegenlichtverhalten (immer mit GeLi genutzt) ebenfalls problemlos.
Schärfe
Scharf genug an einer 26MP Kamera.
Autofokus
Für Action und Wildlife nicht die erste Wahl, es ist aber durchaus möglich wenn man mit einer geringeren Rate an Keepern leben kann.
Stabilisierung
In Verbindung mit den XS Modellen wüsste ich nicht was da noch stabiler sein sollte. (Nur Foto, für video nie genutzt)
Ergonomie
Es ist schwer, besonders für ein APSC Objektiv. Der Rest passt aber.
Preis / Leistung
Es ist nicht günstig, dafür bekommt man aber eine gute bis sehr gute Bildqualität und eine sehr gute Verarbeitung. Allerdings ist es schwer und der AF arbeitet meiner Erfahrung nach nur auf mittlerem Niveau.
Markus Schneider würde das Gerät weiterempfehlen
Ziemlich leicht
War jahrelang mein Wildlife Objektiv.
An das Gewicht hat man sich schnell gewöhnt. Das hatte zur Folge, dass einem andere Objektive viel leichter vorkommen, als sie es bisher taten. (16 – 55 Mk I, xf 80).
Das Xf 150-600 ist die eindeutig bessere Wahl.
Die paar Blenden machen keinen Unterschied.
Wo das 150-600 nicht schnell genug ist, kann das 100-400 auch kaum etwas ausrichten.
Oder man passt den Fotostil an.
Ich würde nur noch zum 100-400 greifen, wenn ich das 150-600 nicht tragen könnte
An das Gewicht hat man sich schnell gewöhnt. Das hatte zur Folge, dass einem andere Objektive viel leichter vorkommen, als sie es bisher taten. (16 – 55 Mk I, xf 80).
Das Xf 150-600 ist die eindeutig bessere Wahl.
Die paar Blenden machen keinen Unterschied.
Wo das 150-600 nicht schnell genug ist, kann das 100-400 auch kaum etwas ausrichten.
Oder man passt den Fotostil an.
Ich würde nur noch zum 100-400 greifen, wenn ich das 150-600 nicht tragen könnte
Review lesen
Bildqualität
Dem xf 150-600 klar unterlegen.
Das 400’er wirkt im VGL ziemlich weich, gar seelenlos.
Das 400’er wirkt im VGL ziemlich weich, gar seelenlos.
Schärfe
Hatte eig nie etwas zu bemängeln, ehe ich das 150-600 in Einsatz hatte. Seitdem schauen die Bilder des 100-400 etwas zu weich aus.
Fokus sitzt, das ist kein Problem, aber Schärfe fehlt im direkten VGL.
Fokus sitzt, das ist kein Problem, aber Schärfe fehlt im direkten VGL.
Autofokus
Fuji-übliches Verhalten an der xt-4
Da nicht auffallend schlecht, mit 5 Pkten bewertet
Da nicht auffallend schlecht, mit 5 Pkten bewertet
Stabilisierung
Nichts zu bemängeln.
Gefilmt wurde aber nur am Stativ.
Gefilmt wurde aber nur am Stativ.
Ergonomie
Dem xf 150-600 klar überlegen, aufgeund des Gewichts.
Mit der Zeit trägt man das 100-400 recht angenehm bei sich.
Zoom Creep nervt vllt etwas, aber das sieht man nicht im Bild.
Mit der Zeit trägt man das 100-400 recht angenehm bei sich.
Zoom Creep nervt vllt etwas, aber das sieht man nicht im Bild.
Preis / Leistung
Als Alternative zum 150-600 möglich.
Wenn jenes zu schwer ist, ist das 100-400 eine Empfehlung.
Wenn das 150-600 zu teuer erscheint, würde ich lieber noch etwas sparen und das dann dem 100-400 klar vorziehen.
Wenn jenes zu schwer ist, ist das 100-400 eine Empfehlung.
Wenn das 150-600 zu teuer erscheint, würde ich lieber noch etwas sparen und das dann dem 100-400 klar vorziehen.
Dominik Decker würde das Gerät nicht weiterempfehlen
3 von 16 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 16
Score4.4 von 5 Sternen16 Bewertungen88 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsTolles Objektiv für kräftige HändeDas Objektiv macht echt super viel Spaß und produziert wunderschöne Bilder. Leider wiegt es auch sehr viel und man muss sich vorher gut überlegen für welche Bilder man es mitnehmen möchte.Review lesenBildqualitätBildqualität ist super.SchärfeSchärfe ist besser als das was ich benötige.AutofokusAutofokus auf Fuji ist nie Top. Da hilft auch das Objektiv nicht.StabilisierungZusammen mit der XT5 kann ich da selbst längere Belichtungszeiten ruhig halten.ErgonomieAufgrund des hohen Gewichts eine geringere Bewertung. Top ist aber der extra Anschluss für ein Stativ.Preis / LeistungGutes Preis Leistungsverhältnis.Baumi würde das Gerät weiterempfehlenSuper All-Round TeleobjektivIch habe das 100-400 an der x-s 10 und x-s 20 genutzt und war besonders von der Abbildungsleistung überzeugt und die Lichtstärke 4,5 – 5-6 ist absolut brauchbar.
Der Bildstabi in Verbindung mit dem bin den Kameras verbautem Stabi arbeitet meinen Meinung sehr gut. Das Sucherbild beim Fotografieren ist sehr ruhig.
Nachteil ist sicher das Gewicht. Besonders an den kleinen XS Modellen sicher nicht optimal – mich hat es aber nie wirklich gestört.
Was den Autofokus angeht, habe ich sehr gemischte Erfahrungen gemacht. Mal sitzt er 1a, ein anderes Mal haut er komplett daneben, obwohl das grüne Kästchen z. B. dem Auge eines Vogels war. Und das trotz richtiger Verschlusszeit etc.. Muss definitiv damit leben, das man den ein oder anderen Shot verpasst.
Alles in allem würde ich das Objektiv empfehlen – wirklich viele Alternativen gibts es für den X-Mount ja leider auch nicht.Review lesenBildqualitätEs gibt nicht wirklich etwas auszusetzen. CAS habe ich nie bemerkt, Kontraste und Farben sind nach meinem Geschmack top. Gegenlichtverhalten (immer mit GeLi genutzt) ebenfalls problemlos.SchärfeScharf genug an einer 26MP Kamera.AutofokusFür Action und Wildlife nicht die erste Wahl, es ist aber durchaus möglich wenn man mit einer geringeren Rate an Keepern leben kann.StabilisierungIn Verbindung mit den XS Modellen wüsste ich nicht was da noch stabiler sein sollte. (Nur Foto, für video nie genutzt)ErgonomieEs ist schwer, besonders für ein APSC Objektiv. Der Rest passt aber.Preis / LeistungEs ist nicht günstig, dafür bekommt man aber eine gute bis sehr gute Bildqualität und eine sehr gute Verarbeitung. Allerdings ist es schwer und der AF arbeitet meiner Erfahrung nach nur auf mittlerem Niveau.Markus Schneider würde das Gerät weiterempfehlenZiemlich leichtWar jahrelang mein Wildlife Objektiv.
An das Gewicht hat man sich schnell gewöhnt. Das hatte zur Folge, dass einem andere Objektive viel leichter vorkommen, als sie es bisher taten. (16 – 55 Mk I, xf 80).
Das Xf 150-600 ist die eindeutig bessere Wahl.
Die paar Blenden machen keinen Unterschied.
Wo das 150-600 nicht schnell genug ist, kann das 100-400 auch kaum etwas ausrichten.
Oder man passt den Fotostil an.
Ich würde nur noch zum 100-400 greifen, wenn ich das 150-600 nicht tragen könnteReview lesenBildqualitätDem xf 150-600 klar unterlegen.
Das 400’er wirkt im VGL ziemlich weich, gar seelenlos.SchärfeHatte eig nie etwas zu bemängeln, ehe ich das 150-600 in Einsatz hatte. Seitdem schauen die Bilder des 100-400 etwas zu weich aus.
Fokus sitzt, das ist kein Problem, aber Schärfe fehlt im direkten VGL.AutofokusFuji-übliches Verhalten an der xt-4
Da nicht auffallend schlecht, mit 5 Pkten bewertetStabilisierungNichts zu bemängeln.
Gefilmt wurde aber nur am Stativ.ErgonomieDem xf 150-600 klar überlegen, aufgeund des Gewichts.
Mit der Zeit trägt man das 100-400 recht angenehm bei sich.
Zoom Creep nervt vllt etwas, aber das sieht man nicht im Bild.Preis / LeistungAls Alternative zum 150-600 möglich.
Wenn jenes zu schwer ist, ist das 100-400 eine Empfehlung.
Wenn das 150-600 zu teuer erscheint, würde ich lieber noch etwas sparen und das dann dem 100-400 klar vorziehen.Dominik Decker würde das Gerät nicht weiterempfehlen3 von 16 werden angezeigt
- Nutzer 100
- Referenzbilder 10
- Stories 6
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4547410316193 | Brennweite: | 100-400 mm | Linsen / Gruppen: | 21 Linsen in 14 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:5,3 | Maximale Blende: | 4,5-5,6 | Minimale Blende: | 22 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 175 cm | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 95 x 211 mm | Gewicht: | 1375 g | Objektivanschluss: | Fujifilm XF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4547410316193 Brennweite: 100-400 mm Linsen / Gruppen: 21 Linsen in 14 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:5,3 Maximale Blende: 4,5-5,6 Minimale Blende: 22 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 175 cm Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 95 x 211 mm Gewicht: 1375 g Objektivanschluss: Fujifilm XF Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
