Canon RF-S 18-45MM F4.5-6.3 IS STM
Score
4.1 von 5 Sternen aus 5 Reviews
Community
Score4.1 von 5 Sternen
5 Bewertungen
60 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Besonders die geringe Naheinstellgrenze gefällt
Ich nutze das Objektiv vor allem zum Filmen. Dabei gefällt mir vor allem, dass ich aufgrund der geringen Naheinstellgrenze extrem nah an Objekte herangehen (oder andersrum diese nah an die Kamera halten kann), ohne dass es problematisch wird.
Aber auch ansonsten finde ich das Objektiv nicht schlecht, Kit-Objektive werden grundsätzlich belächelt und vor allem die f/6.3 Offenblende bei 45mm sieht auf dem Papier nicht so gut aus. An sich kann das Objektiv aber durchaus bei der Bildqualität überzeugen, hat eine angenehme Haptik und ist vor allem schön klein und leicht, was vor allem mit den winzigen RF APS-C Kameras echt Spaß macht. Für Neueinsteiger definitiv eine Empfehlung, aber auch darüber hinaus aus meiner Sicht keine schlechte Wahl. Ich möchte es nicht hergeben, auch wenn ich RF L-Objektive habe.
Aber auch ansonsten finde ich das Objektiv nicht schlecht, Kit-Objektive werden grundsätzlich belächelt und vor allem die f/6.3 Offenblende bei 45mm sieht auf dem Papier nicht so gut aus. An sich kann das Objektiv aber durchaus bei der Bildqualität überzeugen, hat eine angenehme Haptik und ist vor allem schön klein und leicht, was vor allem mit den winzigen RF APS-C Kameras echt Spaß macht. Für Neueinsteiger definitiv eine Empfehlung, aber auch darüber hinaus aus meiner Sicht keine schlechte Wahl. Ich möchte es nicht hergeben, auch wenn ich RF L-Objektive habe.
Review lesen
Bildqualität
Nicht perfekt, aber brauchbar.
Schärfe
Für die beste Schärfe muss man noch etwas abblenden.
Autofokus
Der STM AF ist schnell, leise und führt im Videomodus angenehm nach.
Stabilisierung
Der optische Bildstabilisator erfüllt seinen Zweck.
Ergonomie
Finde ich besser als beispielsweise bei den EF-M Kits.
Preis / Leistung
Einzeln würde ich es nicht kaufen, aber zum Kamera-Body empfehlenswert.
Jens Jakob würde das Gerät weiterempfehlen
+ ein weiteres Bild
Eine unterschätzte Kit-Linse, die gut zur R7, R10, R50 passt. Dabei kompakt und (im Kit) günstig
Dieses Objektiv kommt in vielen Tests und Reviews relativ schlecht weg, zu Unrecht, meine ich. Die extrem kompakte Bauform und das bei gleichzeitig sehr geringem Gewicht muss mit Abstrichen bei der Lichtstärke und dem Brennweitenbereich sowie Haptik und Ergonomie erkauft werden.
Man muss auch berücksichtigen, zu welchem Preis es faktisch im Kit mit einer APS-C EOS R angeboten wird
Es ist (abgesehen von der Festbrennweite RF 28mm 2.8 STM) unschlagbar, wenn ich mit meiner EOS R10 möglichst unauffällig und mit einem mäßigen Zoombereich fotografieren möchte.
Jedem Nutzer sollte aber klar sein, dass er ergänzend noch andere Objektive braucht, wenn man eine R7, R10, R50 ausreizen möchte und sich dabei auch ein späteres Upgrade ins Vollformat nicht verbauen will.
Mein Rat wäre : RF 28mm 2.8 STM oder RF 24mm 1.8 MACRO IS STM, RF 50mm 1.8 STM, RF 100-400mm IS USM (habe ich alle bis auf das 28er).
Man muss auch berücksichtigen, zu welchem Preis es faktisch im Kit mit einer APS-C EOS R angeboten wird
Es ist (abgesehen von der Festbrennweite RF 28mm 2.8 STM) unschlagbar, wenn ich mit meiner EOS R10 möglichst unauffällig und mit einem mäßigen Zoombereich fotografieren möchte.
Jedem Nutzer sollte aber klar sein, dass er ergänzend noch andere Objektive braucht, wenn man eine R7, R10, R50 ausreizen möchte und sich dabei auch ein späteres Upgrade ins Vollformat nicht verbauen will.
Mein Rat wäre : RF 28mm 2.8 STM oder RF 24mm 1.8 MACRO IS STM, RF 50mm 1.8 STM, RF 100-400mm IS USM (habe ich alle bis auf das 28er).
Review lesen
+ ein weiteres Bild
Bildqualität
Wie von den Profi-Testern wahrscheinlich zutreffend festgestellt, bleibt die Bildqualität hinter Vollformat-Standardzooms sowie Festbrennweiten zurück. Mir reicht sie aber aus, siehe die Beispielbilder (alle total unbearbeitet, so wie sie als JPEG aus meiner EOS R10 kamen, lediglich die Dateigröße ist komprimiert).
Zu den Video-Eigenschaften des Objektivs kann ich keine Aussagen machen.
Zu den Video-Eigenschaften des Objektivs kann ich keine Aussagen machen.
Schärfe
Bei der Schärfe kann man sich – insbesondere im Vergleich mit Festbrennweiten wie dem RF 24mm 1.8 MACRO IS STM – etwas mehr wünschen. In der Praxis meiner Meinung nach aber voll ausreichend, siehe die Beispielfotos.
Autofokus
An meiner EOS R10 ist der Autofokus ausreichend schnell und sitzt präzise.
Stabilisierung
An der Bildstabilisierung habe ich nichts zu beanstanden.
Ergonomie
Hier muss ich Sterne abziehen.
– Canon hat bei diesem Objektiv – offenbar aus Kostengründen – die Funktion von Fokus- und Steuerungsring zusammengelegt (faktisch den Steuerungsring eingespart) und auch den Umschalter dafür (FOCUS/CONTROL) am Objektiv weggelassen.
– Ebenfalls ist der M/F Umschalter am Objektiv weggelassen worden (R7 und R10 haben diesen dann zum Ausgleich am Kamera-Body verbaut).
– Das Objektiv muss manuell aus der ‘Parkposition’ in die ‘Aufnahmeposition’ gefahren werden (und vor dem Verstauen wieder zurück). Der ausgefahrene Tubus ich mechanisch nur gering belastbar (Defektrisiko). Die Prozedur erschwert schnelle Schnappschüsse.
– Das Anschluss-Bajonett ist aus Kunststoff, nicht aus Metall.
Die Ergonomie des Objektivs bleibt deutlich hinter der Ergonomie meiner EOS R10 zurück. Die ist hervorragend.
Die Haptik des Objektivs fällt gegenüber den RF-Linsen (ohne “L”) erkennbar ab und auch die Vorgänger-Generation der EF-S-Linsen macht meiner Meinung nach einen hochwertigeren Eindruck, kann aber beim Design nicht mithalten und braucht zusätzlich den Objektivadapter.
Ich benutze das Objektiv mit der original Canon Gegenlichtblende EW-53, die ausnahmsweise mal nicht überteuert ist.
– Canon hat bei diesem Objektiv – offenbar aus Kostengründen – die Funktion von Fokus- und Steuerungsring zusammengelegt (faktisch den Steuerungsring eingespart) und auch den Umschalter dafür (FOCUS/CONTROL) am Objektiv weggelassen.
– Ebenfalls ist der M/F Umschalter am Objektiv weggelassen worden (R7 und R10 haben diesen dann zum Ausgleich am Kamera-Body verbaut).
– Das Objektiv muss manuell aus der ‘Parkposition’ in die ‘Aufnahmeposition’ gefahren werden (und vor dem Verstauen wieder zurück). Der ausgefahrene Tubus ich mechanisch nur gering belastbar (Defektrisiko). Die Prozedur erschwert schnelle Schnappschüsse.
– Das Anschluss-Bajonett ist aus Kunststoff, nicht aus Metall.
Die Ergonomie des Objektivs bleibt deutlich hinter der Ergonomie meiner EOS R10 zurück. Die ist hervorragend.
Die Haptik des Objektivs fällt gegenüber den RF-Linsen (ohne “L”) erkennbar ab und auch die Vorgänger-Generation der EF-S-Linsen macht meiner Meinung nach einen hochwertigeren Eindruck, kann aber beim Design nicht mithalten und braucht zusätzlich den Objektivadapter.
Ich benutze das Objektiv mit der original Canon Gegenlichtblende EW-53, die ausnahmsweise mal nicht überteuert ist.
Preis / Leistung
Den Listenpreis des Objektivs (349€) finde ich indiskutabel. Im Kit zahlt man ca. 100€ bis gar nichts (ich habe für das Kit mit der R10 nur den Straßenpreis für den Body bezahlt). Daher die 5 Sterne.
Lutz Dargatz würde das Gerät weiterempfehlen
Gutes, kleines und scharfes Objektiv
Es ist sehr scharf, kompakt und hat auch eine gute Lichtstärke. Die Bildqualität sticht heraus und kann mit teureren Objektiven leicht mithalten
Review lesen
Schärfe
Gut
Stabilisierung
Gut
Preis / Leistung
Gut
Jannes Romund würde das Gerät nicht weiterempfehlen
3 von 5 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 5
Score4.1 von 5 Sternen5 Bewertungen60 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsBesonders die geringe Naheinstellgrenze gefälltIch nutze das Objektiv vor allem zum Filmen. Dabei gefällt mir vor allem, dass ich aufgrund der geringen Naheinstellgrenze extrem nah an Objekte herangehen (oder andersrum diese nah an die Kamera halten kann), ohne dass es problematisch wird.
Aber auch ansonsten finde ich das Objektiv nicht schlecht, Kit-Objektive werden grundsätzlich belächelt und vor allem die f/6.3 Offenblende bei 45mm sieht auf dem Papier nicht so gut aus. An sich kann das Objektiv aber durchaus bei der Bildqualität überzeugen, hat eine angenehme Haptik und ist vor allem schön klein und leicht, was vor allem mit den winzigen RF APS-C Kameras echt Spaß macht. Für Neueinsteiger definitiv eine Empfehlung, aber auch darüber hinaus aus meiner Sicht keine schlechte Wahl. Ich möchte es nicht hergeben, auch wenn ich RF L-Objektive habe.Review lesenBildqualitätNicht perfekt, aber brauchbar.SchärfeFür die beste Schärfe muss man noch etwas abblenden.AutofokusDer STM AF ist schnell, leise und führt im Videomodus angenehm nach.StabilisierungDer optische Bildstabilisator erfüllt seinen Zweck.ErgonomieFinde ich besser als beispielsweise bei den EF-M Kits.Preis / LeistungEinzeln würde ich es nicht kaufen, aber zum Kamera-Body empfehlenswert.Jens Jakob würde das Gerät weiterempfehlen+ ein weiteres BildEine unterschätzte Kit-Linse, die gut zur R7, R10, R50 passt. Dabei kompakt und (im Kit) günstigDieses Objektiv kommt in vielen Tests und Reviews relativ schlecht weg, zu Unrecht, meine ich. Die extrem kompakte Bauform und das bei gleichzeitig sehr geringem Gewicht muss mit Abstrichen bei der Lichtstärke und dem Brennweitenbereich sowie Haptik und Ergonomie erkauft werden.
Man muss auch berücksichtigen, zu welchem Preis es faktisch im Kit mit einer APS-C EOS R angeboten wird
Es ist (abgesehen von der Festbrennweite RF 28mm 2.8 STM) unschlagbar, wenn ich mit meiner EOS R10 möglichst unauffällig und mit einem mäßigen Zoombereich fotografieren möchte.
Jedem Nutzer sollte aber klar sein, dass er ergänzend noch andere Objektive braucht, wenn man eine R7, R10, R50 ausreizen möchte und sich dabei auch ein späteres Upgrade ins Vollformat nicht verbauen will.
Mein Rat wäre : RF 28mm 2.8 STM oder RF 24mm 1.8 MACRO IS STM, RF 50mm 1.8 STM, RF 100-400mm IS USM (habe ich alle bis auf das 28er).Review lesen+ ein weiteres BildBildqualitätWie von den Profi-Testern wahrscheinlich zutreffend festgestellt, bleibt die Bildqualität hinter Vollformat-Standardzooms sowie Festbrennweiten zurück. Mir reicht sie aber aus, siehe die Beispielbilder (alle total unbearbeitet, so wie sie als JPEG aus meiner EOS R10 kamen, lediglich die Dateigröße ist komprimiert).
Zu den Video-Eigenschaften des Objektivs kann ich keine Aussagen machen.SchärfeBei der Schärfe kann man sich – insbesondere im Vergleich mit Festbrennweiten wie dem RF 24mm 1.8 MACRO IS STM – etwas mehr wünschen. In der Praxis meiner Meinung nach aber voll ausreichend, siehe die Beispielfotos.AutofokusAn meiner EOS R10 ist der Autofokus ausreichend schnell und sitzt präzise.StabilisierungAn der Bildstabilisierung habe ich nichts zu beanstanden.ErgonomieHier muss ich Sterne abziehen.
– Canon hat bei diesem Objektiv – offenbar aus Kostengründen – die Funktion von Fokus- und Steuerungsring zusammengelegt (faktisch den Steuerungsring eingespart) und auch den Umschalter dafür (FOCUS/CONTROL) am Objektiv weggelassen.
– Ebenfalls ist der M/F Umschalter am Objektiv weggelassen worden (R7 und R10 haben diesen dann zum Ausgleich am Kamera-Body verbaut).
– Das Objektiv muss manuell aus der ‘Parkposition’ in die ‘Aufnahmeposition’ gefahren werden (und vor dem Verstauen wieder zurück). Der ausgefahrene Tubus ich mechanisch nur gering belastbar (Defektrisiko). Die Prozedur erschwert schnelle Schnappschüsse.
– Das Anschluss-Bajonett ist aus Kunststoff, nicht aus Metall.
Die Ergonomie des Objektivs bleibt deutlich hinter der Ergonomie meiner EOS R10 zurück. Die ist hervorragend.
Die Haptik des Objektivs fällt gegenüber den RF-Linsen (ohne “L”) erkennbar ab und auch die Vorgänger-Generation der EF-S-Linsen macht meiner Meinung nach einen hochwertigeren Eindruck, kann aber beim Design nicht mithalten und braucht zusätzlich den Objektivadapter.
Ich benutze das Objektiv mit der original Canon Gegenlichtblende EW-53, die ausnahmsweise mal nicht überteuert ist.Preis / LeistungDen Listenpreis des Objektivs (349€) finde ich indiskutabel. Im Kit zahlt man ca. 100€ bis gar nichts (ich habe für das Kit mit der R10 nur den Straßenpreis für den Body bezahlt). Daher die 5 Sterne.Lutz Dargatz würde das Gerät weiterempfehlenGutes, kleines und scharfes ObjektivEs ist sehr scharf, kompakt und hat auch eine gute Lichtstärke. Die Bildqualität sticht heraus und kann mit teureren Objektiven leicht mithaltenReview lesenSchärfeGutStabilisierungGutPreis / LeistungGutJannes Romund würde das Gerät nicht weiterempfehlen3 von 5 werden angezeigt
- Nutzer 19
- Referenzbilder 1
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
- Fragen & Antworten 0
Geräte Informationen
| EAN: | 4549292188325 | Brennweite: | 18-45 mm | Linsen / Gruppen: | 7 Linsen in 7 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:3,8 | Maximale Blende: | 4,5-6,3 | Minimale Blende: | 32 | Blendenlamellen: | 7 | Nahgrenze: | 20 cm | Filtergewinde: | 49 mm | Abmessungen: | 69 x 44 mm | Gewicht: | 130 g | Objektivanschluss: | Canon RF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4549292188325 Brennweite: 18-45 mm Linsen / Gruppen: 7 Linsen in 7 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,8 Maximale Blende: 4,5-6,3 Minimale Blende: 32 Blendenlamellen: 7 Nahgrenze: 20 cm Filtergewinde: 49 mm Abmessungen: 69 x 44 mm Gewicht: 130 g Objektivanschluss: Canon RF Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.