Canon RF 600 mm F11 IS STM

Ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft. Warum, erläutere ich später. Zunächst das positive: + Das RF 600mm F11 IS STM besticht durch die kompakte Bauform und das geringe Gewicht (ca. 935g). + Die Bildqualität finde ich völlig ok. + Der Bildstabilisator arbeitet gut. + Gleiches gilt für den Autofokus. + Die Verarbeitung ist meiner Beurteilung nach – gemessen am Preis – wirklich ordentlich. + Nachdem Canon jetzt auch Kameras mit APS-C Sensor und RF-Mount bringt (R7; R10, R50), erhält man dort ein äquivalentes 960mm Supertele; eine sehr attraktive Brennweite, wie ich finde. Nicht so schön an dem RF 600mm F12 IS STM finde ich: – Das eingeschränkte Autofokus-Suchfeld. Ich hatte mich daran gewöhnt, aber bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. – Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein. – Der relativ hohe Preis der – aus meiner Erfahrung obligatorisch notwendigen – Original Canon Gegenlichtblende ET-88B. Ich hatte zunächst ein ‘kompatibles’ Teil eines Drittanbieters (JJC), das aber viel zu locker saß. Erst das Canon-Originalteil passte richtig. Was ich total falsch eingeschätzt hatte, ist der eigeschränkte Anwendungsbereich einer 600mm Festbrennweite: • In der Landschaftsfotografie sind 600mm häufig zu viel, • Die Naheinstellgrenze von 4,5m passt für viele Fotosituationen nicht, z.B. wenn ein Frosch bildfüllend abgelichtet werden soll. • In Schnappschuss-Situationen ist es vielfach schwierig, das Motiv schnell in den Sucher zu bekommen, da man nicht aus einer gemäßigten Telestellung heraus heranzoomen kann. • Bei Schnappschüssen stört auch, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss. Diese Punkte haben mich veranlasst, auf das neue RF 100-400mm F5.6-8 IS USM umzusteigen. Ich hoffe, dass mein kleines Review bei der Kaufentscheidung hilft.

Das 11/600 steht etwas im Schatten seines großen Bruders 11/800. Sein Vorteil: Es passt noch in mittelgroße Fototaschen.
Für beide gilt: Die optische Leistung ist für den Preis ausgezeichnet. Ob man mit dem AF glücklich wird, hängt ein wenig vom Gehäuse ab: Bei den älteren Gehäusen ist der AF-Bereich sehr klein, ab R6II wird eine 80prozentige Abdeckung erreicht, was dann auch für Flugaufnahmen reicht. Manchmal stört die schlechte Naheinstellgrenze von 4,5 (600er) und 6 (800er) Metern. Die Hintergrundauflösung ist besser, als viele bei Blende 11 erwarten. Eine richtige Stativschelle hätte Canon spendieren können.

Für Alle die sich nicht sicher sind ob sie eine Tele-Festbrennweite kaufen wollen bestimmt ein guter Einstieg um zu schauen ob man solch ein Objektiv benutzt oder ob es dann doch nur zu Hause im Schrank steht.
Wer langfristig viel mit Tele-Objektiven arbeiten möchte wird sich aber vermutlich bald nach einem anderen umsehen.
Preis Leistung stimmt, bzw. ist sehr gut. Qualität hatte ich mir etwas mehr erhofft, aber vielleicht liegt das auch an meinen beschränkten Fähigkeiten.