Canon RF 600mm F/11 IS STM
Score
4.3 von 5 Sternen aus 9 Reviews
ZIELFOTO Community
vom 23.07.2024
ZIELFOTO Community Meinung
Du hast persönliche Erfahrungen mit diesem Produkt? Bewerte es jetzt und teile Deine Meinung mit der Community. Jetzt bewerten
Community
Score4.3 von 5 Sternen
9 Bewertungen
67 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Günstiger Einstieg in die Welt der Supertele-Objektive, aber ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft.
Ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft. Warum, erläutere ich später. Zunächst das positive: + Das RF 600mm F11 IS STM besticht durch die kompakte Bauform und das geringe Gewicht (ca. 935g). + Die Bildqualität finde ich völlig ok. + Der Bildstabilisator arbeitet gut. + Gleiches gilt für den Autofokus. + Die Verarbeitung ist meiner Beurteilung nach – gemessen am Preis – wirklich ordentlich. + Nachdem Canon jetzt auch Kameras mit APS-C Sensor und RF-Mount bringt (R7; R10, R50), erhält man dort ein äquivalentes 960mm Supertele; eine sehr attraktive Brennweite, wie ich finde. Nicht so schön an dem RF 600mm F12 IS STM finde ich: – Das eingeschränkte Autofokus-Suchfeld. Ich hatte mich daran gewöhnt, aber bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. – Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein. – Der relativ hohe Preis der – aus meiner Erfahrung obligatorisch notwendigen – Original Canon Gegenlichtblende ET-88B. Ich hatte zunächst ein ‘kompatibles’ Teil eines Drittanbieters (JJC), das aber viel zu locker saß. Erst das Canon-Originalteil passte richtig. Was ich total falsch eingeschätzt hatte, ist der eigeschränkte Anwendungsbereich einer 600mm Festbrennweite: • In der Landschaftsfotografie sind 600mm häufig zu viel, • Die Naheinstellgrenze von 4,5m passt für viele Fotosituationen nicht, z.B. wenn ein Frosch bildfüllend abgelichtet werden soll. • In Schnappschuss-Situationen ist es vielfach schwierig, das Motiv schnell in den Sucher zu bekommen, da man nicht aus einer gemäßigten Telestellung heraus heranzoomen kann. • Bei Schnappschüssen stört auch, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss. Diese Punkte haben mich veranlasst, auf das neue RF 100-400mm F5.6-8 IS USM umzusteigen. Ich hoffe, dass mein kleines Review bei der Kaufentscheidung hilft.
Review lesen
Bildqualität
Die Bildqualität finde ich völlig ok für die Preisklasse. Die feste Blende 11 ist eine Konsequenz der kompakten Bauform und des geringen Gewichts. Meine 3 beigefügten Beispielfotos sind alle total unbearbeitet, so wie sie als JPEG aus meiner EOS R kamen, lediglich die Dateigröße ist komprimiert.
Schärfe
Für die Preisklasse finde ich die Schärfe völlig ok.
Autofokus
Das eingeschränkte Autofokus-Suchfeld ist gewöhnungsbedürftig. Bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein.
Stabilisierung
Der Bildstabilisator arbeitet gut, hier habe ich nichts zu bemängeln.
Ergonomie
Bei Schnappschüssen stört, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss.
Preis / Leistung
Die kompakte Bauform und das geringe Gewicht machen das Objektiv derzeit als Festbrennweite konkurrenzlos. In Anbetracht dessen ist der Preis günstig.
Lutz Dargatz würde das Gerät weiterempfehlen
Sehr Gut.
Für mich als Neueinsteiger ist es in Verbindung mit der R6II Beindruckend wie Scharf und wie der Autofokus immer sitzt und das bei den Entfernungen
Review lesen
Bildqualität
sehr gut
Schärfe
einfach unglaublich
Autofokus
sehr gut und schnell
Stabilisierung
sehr gut
Ergonomie
Groß aber liegt gut in der Hand
Preis / Leistung
wirklich sehr guter Preis für das was man Bekommt
Rainer Schaumkessel würde das Gerät weiterempfehlen
Kompaktes Supertele
bisher waren Objektive mit dieser Brennweite nicht so kompakt/leicht und günstig.
Review lesen
Bildqualität
gut
Schärfe
gut
Autofokus
gut
Stabilisierung
überwältigend
Ergonomie
Superkompakt, dafür muss es für die Benutzung erst ausgezogen werden. Mit der Blende kann nicht gespielt werden
Preis / Leistung
so günstig kommt man sonst nicht an ein qualitativ überzeugendes Objektiv mit dieser Brennweite
Gerald Goedecke würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 9 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 9
Score4.3 von 5 Sternen9 Bewertungen67 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsGünstiger Einstieg in die Welt der Supertele-Objektive, aber ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft.Ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft. Warum, erläutere ich später. Zunächst das positive: + Das RF 600mm F11 IS STM besticht durch die kompakte Bauform und das geringe Gewicht (ca. 935g). + Die Bildqualität finde ich völlig ok. + Der Bildstabilisator arbeitet gut. + Gleiches gilt für den Autofokus. + Die Verarbeitung ist meiner Beurteilung nach – gemessen am Preis – wirklich ordentlich. + Nachdem Canon jetzt auch Kameras mit APS-C Sensor und RF-Mount bringt (R7; R10, R50), erhält man dort ein äquivalentes 960mm Supertele; eine sehr attraktive Brennweite, wie ich finde. Nicht so schön an dem RF 600mm F12 IS STM finde ich: – Das eingeschränkte Autofokus-Suchfeld. Ich hatte mich daran gewöhnt, aber bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. – Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein. – Der relativ hohe Preis der – aus meiner Erfahrung obligatorisch notwendigen – Original Canon Gegenlichtblende ET-88B. Ich hatte zunächst ein ‘kompatibles’ Teil eines Drittanbieters (JJC), das aber viel zu locker saß. Erst das Canon-Originalteil passte richtig. Was ich total falsch eingeschätzt hatte, ist der eigeschränkte Anwendungsbereich einer 600mm Festbrennweite: • In der Landschaftsfotografie sind 600mm häufig zu viel, • Die Naheinstellgrenze von 4,5m passt für viele Fotosituationen nicht, z.B. wenn ein Frosch bildfüllend abgelichtet werden soll. • In Schnappschuss-Situationen ist es vielfach schwierig, das Motiv schnell in den Sucher zu bekommen, da man nicht aus einer gemäßigten Telestellung heraus heranzoomen kann. • Bei Schnappschüssen stört auch, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss. Diese Punkte haben mich veranlasst, auf das neue RF 100-400mm F5.6-8 IS USM umzusteigen. Ich hoffe, dass mein kleines Review bei der Kaufentscheidung hilft.Review lesenBildqualitätDie Bildqualität finde ich völlig ok für die Preisklasse. Die feste Blende 11 ist eine Konsequenz der kompakten Bauform und des geringen Gewichts. Meine 3 beigefügten Beispielfotos sind alle total unbearbeitet, so wie sie als JPEG aus meiner EOS R kamen, lediglich die Dateigröße ist komprimiert.SchärfeFür die Preisklasse finde ich die Schärfe völlig ok.AutofokusDas eingeschränkte Autofokus-Suchfeld ist gewöhnungsbedürftig. Bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein.StabilisierungDer Bildstabilisator arbeitet gut, hier habe ich nichts zu bemängeln.ErgonomieBei Schnappschüssen stört, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss.Preis / LeistungDie kompakte Bauform und das geringe Gewicht machen das Objektiv derzeit als Festbrennweite konkurrenzlos. In Anbetracht dessen ist der Preis günstig.Lutz Dargatz würde das Gerät weiterempfehlenSehr Gut.Für mich als Neueinsteiger ist es in Verbindung mit der R6II Beindruckend wie Scharf und wie der Autofokus immer sitzt und das bei den EntfernungenReview lesenBildqualitätsehr gutSchärfeeinfach unglaublichAutofokussehr gut und schnellStabilisierungsehr gutErgonomieGroß aber liegt gut in der HandPreis / Leistungwirklich sehr guter Preis für das was man BekommtRainer Schaumkessel würde das Gerät weiterempfehlenKompaktes Supertelebisher waren Objektive mit dieser Brennweite nicht so kompakt/leicht und günstig.Review lesenBildqualitätgutSchärfegutAutofokusgutStabilisierungüberwältigendErgonomieSuperkompakt, dafür muss es für die Benutzung erst ausgezogen werden. Mit der Blende kann nicht gespielt werdenPreis / Leistungso günstig kommt man sonst nicht an ein qualitativ überzeugendes Objektiv mit dieser BrennweiteGerald Goedecke würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 9 werden angezeigt
- Nutzer 17
- Referenzbilder 7
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4549292162042 | Brennweite: | 600 mm | Linsen / Gruppen: | 10 Linsen in 7 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:7,1 | Maximale Blende: | 11 | Minimale Blende: | 11 | Blendenlamellen: | keine | Nahgrenze: | 450 cm | Filtergewinde: | 82 mm | Abmessungen: | 93 x 269,5 mm | Gewicht: | 930 g | Objektivanschluss: | Canon RF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4549292162042 Brennweite: 600 mm Linsen / Gruppen: 10 Linsen in 7 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:7,1 Maximale Blende: 11 Minimale Blende: 11 Blendenlamellen: keine Nahgrenze: 450 cm Filtergewinde: 82 mm Abmessungen: 93 x 269,5 mm Gewicht: 930 g Objektivanschluss: Canon RF Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
