Canon RF 600 mm F11 IS STM

Ich habe dieses Objektiv nach gut einem Jahr wieder verkauft. Warum, erläutere ich später. Zunächst das positive: + Das RF 600mm F11 IS STM besticht durch die kompakte Bauform und das geringe Gewicht (ca. 935g). + Die Bildqualität finde ich völlig ok. + Der Bildstabilisator arbeitet gut. + Gleiches gilt für den Autofokus. + Die Verarbeitung ist meiner Beurteilung nach – gemessen am Preis – wirklich ordentlich. + Nachdem Canon jetzt auch Kameras mit APS-C Sensor und RF-Mount bringt (R7; R10, R50), erhält man dort ein äquivalentes 960mm Supertele; eine sehr attraktive Brennweite, wie ich finde. Nicht so schön an dem RF 600mm F12 IS STM finde ich: – Das eingeschränkte Autofokus-Suchfeld. Ich hatte mich daran gewöhnt, aber bei den EOS R-Kameras mit Tieraugenerkennung und -Nachverfolgung (R3, R5, R6, R7, R10) kann man das Motiv zeitweise ‚verlieren‘. – Die Naheinstellgrenze von 4,5m schränkt die Einsatzmöglichkeiten deutlich ein. – Der relativ hohe Preis der – aus meiner Erfahrung obligatorisch notwendigen – Original Canon Gegenlichtblende ET-88B. Ich hatte zunächst ein ‘kompatibles’ Teil eines Drittanbieters (JJC), das aber viel zu locker saß. Erst das Canon-Originalteil passte richtig. Was ich total falsch eingeschätzt hatte, ist der eigeschränkte Anwendungsbereich einer 600mm Festbrennweite: • In der Landschaftsfotografie sind 600mm häufig zu viel, • Die Naheinstellgrenze von 4,5m passt für viele Fotosituationen nicht, z.B. wenn ein Frosch bildfüllend abgelichtet werden soll. • In Schnappschuss-Situationen ist es vielfach schwierig, das Motiv schnell in den Sucher zu bekommen, da man nicht aus einer gemäßigten Telestellung heraus heranzoomen kann. • Bei Schnappschüssen stört auch, dass das Objektiv erst aus der ‚Parkposition‘ in die ‚Aufnahmestellung‘ ausgefahren werden muss. Diese Punkte haben mich veranlasst, auf das neue RF 100-400mm F5.6-8 IS USM umzusteigen. Ich hoffe, dass mein kleines Review bei der Kaufentscheidung hilft.