Canon RF 24-105mm F/4-7.1 IS STM
Score
4.4 von 5 Sternen aus 20 Reviews
Community
Score4.4 von 5 Sternen
20 Bewertungen
90 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
+ 2 weitere Bilder
Ein Kit-Objektiv, das du dabei hast ist besser als eins, das du nicht dabei hast!
Zugegeben, das Canon RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM kann nichts so richtig gut. Aber es ist für die gebotene Flexibilität noch recht klein, leicht und günstig. Dennoch denke ich immer wieder, dass das 24-105 mm F4 L die bessere Wahl gewesen wäre. Allerdings fülle ich meine Fototasche (oder meinen Rucksack) nicht nur nach der Leistung sondern je nach Vorhaben auch nach Packmaß und Gewicht. Manchmal auch nach dem möglichen Diebstahlrisiko. Und daher wäre in einigen Fällen das schwerere, rund 1000 € teurere und natürlich bessere L-Objektiv zu Hause geblieben.
Drehen wir es mal um: wobei ist das Kitobjektiv wirklich schlecht? Da fällt mir eigentlich nur die Schärfe an den Rändern bei 24 mm ein (siehe beigefügtes Foto der Europabrücke). Da wird es leider ein wenig matschig und ein schönes Panoramafoto wird erst nach einem herzhaften Beschnitt vorzeigbar.
Für die meisten anderen Anwendungsfälle (Urlaub, Familie, Landschaft im nicht ganz extremen WW) hat man hiermit ein “Immerdabei”, mit dem man vorzeigbare Ergebnisse erzielen kann.
Drehen wir es mal um: wobei ist das Kitobjektiv wirklich schlecht? Da fällt mir eigentlich nur die Schärfe an den Rändern bei 24 mm ein (siehe beigefügtes Foto der Europabrücke). Da wird es leider ein wenig matschig und ein schönes Panoramafoto wird erst nach einem herzhaften Beschnitt vorzeigbar.
Für die meisten anderen Anwendungsfälle (Urlaub, Familie, Landschaft im nicht ganz extremen WW) hat man hiermit ein “Immerdabei”, mit dem man vorzeigbare Ergebnisse erzielen kann.
Review lesen
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
In den meisten nicht allzu kritischen Anwendungsfällen vorzeigbar.
Schärfe
Ein für seine Preisklasse durchaus scharfes Objektiv. Wegen der Randunschärfe ziehe ich einen Stern ab. Sogar die Teleaufnahme der Lerche ist in 100%-Vergrößerung noch ordentlich – wenn auch nicht überragend – scharf (s. Foto).
Autofokus
Der STM-Motor ist nicht völlig lautlos, leistet aber ordentliche Dienste.
Stabilisierung
5 Stufen – davon konnte man vor ein paar Jahren nur träumen. In Verbindung mit dem IBIS der R5/6/7 wird es kaum einen Fall geben, wo das nicht ausreicht. Im Weitwinkel sind Fotos selbst bei Belichtungszeiten von 1/2 s in der 100%-Ansicht scharf, im Tele ist mit etwas Übung auch 1/8 bis 1/4 s möglich.
Ergonomie
Hier wurde erkennbar gespart: Canon-typisch gibt es keine mitgelieferte Streulichtblende. Es gibt keinen AF/MF-Schalter. Die Funktion des Objektiv-Einstellrings kann zwischen Fokus und “Control” (z.B. für Blende, ISO etc.) umgeschaltet werden. Aber: beim Umschalten auf Fokus ist der Einstellring nur aktiv, wenn zusätzlich im Kameramenü “MF” ausgewählt wird (gilt z.B. für die R6). Also 2x schalten, um manuell fokussieren zu können? Canon, wozu?
Abgesehen davon wirkt das Objektiv relativ wertig, greift sich gut und liegt gut in der Hand. Passt also.
Abgesehen davon wirkt das Objektiv relativ wertig, greift sich gut und liegt gut in der Hand. Passt also.
Preis / Leistung
Für den Preis im Kit mit einer EOS R noch preiswert. Zur Original-Streulichtblende (ohne Bewertung): Als Zubehör wird von Canon ein Stück Kunststoff angeboten, das teurer ist als dieselbe Menge reines Silber… Tipp: im Web nach Nachbauten schauen.
Würde ich es nochmal kaufen? Ja, da ich immer mal ein leichtes und universelles Objektiv benötige. Wenn es ein (noch relativ leichtes) RF 24-70 mm f/4 L für unter 1000 € gäbe, wäre meine Entscheidung eine andere. Gibt es aber nicht…
Würde ich es nochmal kaufen? Ja, da ich immer mal ein leichtes und universelles Objektiv benötige. Wenn es ein (noch relativ leichtes) RF 24-70 mm f/4 L für unter 1000 € gäbe, wäre meine Entscheidung eine andere. Gibt es aber nicht…
Andreas Stenzel würde das Gerät weiterempfehlen
+ 2 weitere Bilder
Lieblingsobjektiv und super Preis-/Leistungs-Verhältnis
Mit diesem Objektiv entstehen die meisten Fotos bei mir. Das Canon RF 24-105 mm F4 habe ich zeitweilig genutzt und ganz bewusst wieder verkauft. Vom Bildergebnis sind diese beiden Objektive so ähnlich, dass sich das ca. dreimal so teure Objektiv nicht lohnt. Zudem ist dies Standardobjektiv deutlich leichter und kleiner. Mit dem Canon RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM bin ich uneingeschränkt zufrieden und kann es bedenkenlos empfehlen.
Review lesen
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Sofern ein Foto mit diesem Objektiv unscharf ist, liegt es an der Person hinter der Kamera und nicht an diesem Objektiv.
Schärfe
kann auch für eine Canon R5 bedenkenlos eingesetzt werden.
Autofokus
Einen schnelleren Autofokus benötige ich nicht. Die Hauptarbeit erledigt sowieso das Kameragehäuse.
Stabilisierung
Falls man sie mal benötigt, erfüllt sie ihren Dienst. Diese Fähigkeit wird oft beworben. In der Praxis benötige ich sie nicht oft.
Ergonomie
Klein und leicht. Sehr angenehm auch für die Reise.
Preis / Leistung
Exzellent
Bert Panning würde das Gerät weiterempfehlen
Super, um beim Canon Kamerawechsel einen günstigen Allrounder zu haben
Obwohl es das Kit-Objektiv ist, habe ich mich aus preislichen Erwägungen dazu entschieden. Für meine Zwecke ist es damit ein gutes Zoomobjektiv.
Review lesen
Bildqualität
Qualität fällt zum Rand beim Weitwinkel etwas ab, ansonsten ausreichend gut.
Schärfe
Für mich ausreichend
Autofokus
Funktioniert einwandfrei
Stabilisierung
Da meine Kamera keine Stabilisator hat, ist die im Objekt integrierte super.
Ergonomie
Lässt sich einfach und wie von Canon gewohnt bedienen
Preis / Leistung
Ein günstiger Allrounder beim Canpn Kamerawechsel
Fabulatoria würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 20 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 20
Score4.4 von 5 Sternen20 Bewertungen90 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte Reviews+ 2 weitere BilderEin Kit-Objektiv, das du dabei hast ist besser als eins, das du nicht dabei hast!Zugegeben, das Canon RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM kann nichts so richtig gut. Aber es ist für die gebotene Flexibilität noch recht klein, leicht und günstig. Dennoch denke ich immer wieder, dass das 24-105 mm F4 L die bessere Wahl gewesen wäre. Allerdings fülle ich meine Fototasche (oder meinen Rucksack) nicht nur nach der Leistung sondern je nach Vorhaben auch nach Packmaß und Gewicht. Manchmal auch nach dem möglichen Diebstahlrisiko. Und daher wäre in einigen Fällen das schwerere, rund 1000 € teurere und natürlich bessere L-Objektiv zu Hause geblieben.
Drehen wir es mal um: wobei ist das Kitobjektiv wirklich schlecht? Da fällt mir eigentlich nur die Schärfe an den Rändern bei 24 mm ein (siehe beigefügtes Foto der Europabrücke). Da wird es leider ein wenig matschig und ein schönes Panoramafoto wird erst nach einem herzhaften Beschnitt vorzeigbar.
Für die meisten anderen Anwendungsfälle (Urlaub, Familie, Landschaft im nicht ganz extremen WW) hat man hiermit ein “Immerdabei”, mit dem man vorzeigbare Ergebnisse erzielen kann.Review lesen+ 2 weitere BilderBildqualitätIn den meisten nicht allzu kritischen Anwendungsfällen vorzeigbar.SchärfeEin für seine Preisklasse durchaus scharfes Objektiv. Wegen der Randunschärfe ziehe ich einen Stern ab. Sogar die Teleaufnahme der Lerche ist in 100%-Vergrößerung noch ordentlich – wenn auch nicht überragend – scharf (s. Foto).AutofokusDer STM-Motor ist nicht völlig lautlos, leistet aber ordentliche Dienste.Stabilisierung5 Stufen – davon konnte man vor ein paar Jahren nur träumen. In Verbindung mit dem IBIS der R5/6/7 wird es kaum einen Fall geben, wo das nicht ausreicht. Im Weitwinkel sind Fotos selbst bei Belichtungszeiten von 1/2 s in der 100%-Ansicht scharf, im Tele ist mit etwas Übung auch 1/8 bis 1/4 s möglich.ErgonomieHier wurde erkennbar gespart: Canon-typisch gibt es keine mitgelieferte Streulichtblende. Es gibt keinen AF/MF-Schalter. Die Funktion des Objektiv-Einstellrings kann zwischen Fokus und “Control” (z.B. für Blende, ISO etc.) umgeschaltet werden. Aber: beim Umschalten auf Fokus ist der Einstellring nur aktiv, wenn zusätzlich im Kameramenü “MF” ausgewählt wird (gilt z.B. für die R6). Also 2x schalten, um manuell fokussieren zu können? Canon, wozu?
Abgesehen davon wirkt das Objektiv relativ wertig, greift sich gut und liegt gut in der Hand. Passt also.Preis / LeistungFür den Preis im Kit mit einer EOS R noch preiswert. Zur Original-Streulichtblende (ohne Bewertung): Als Zubehör wird von Canon ein Stück Kunststoff angeboten, das teurer ist als dieselbe Menge reines Silber… Tipp: im Web nach Nachbauten schauen.
Würde ich es nochmal kaufen? Ja, da ich immer mal ein leichtes und universelles Objektiv benötige. Wenn es ein (noch relativ leichtes) RF 24-70 mm f/4 L für unter 1000 € gäbe, wäre meine Entscheidung eine andere. Gibt es aber nicht…Andreas Stenzel würde das Gerät weiterempfehlen+ 2 weitere BilderLieblingsobjektiv und super Preis-/Leistungs-VerhältnisMit diesem Objektiv entstehen die meisten Fotos bei mir. Das Canon RF 24-105 mm F4 habe ich zeitweilig genutzt und ganz bewusst wieder verkauft. Vom Bildergebnis sind diese beiden Objektive so ähnlich, dass sich das ca. dreimal so teure Objektiv nicht lohnt. Zudem ist dies Standardobjektiv deutlich leichter und kleiner. Mit dem Canon RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM bin ich uneingeschränkt zufrieden und kann es bedenkenlos empfehlen.Review lesen+ 2 weitere BilderBildqualitätSofern ein Foto mit diesem Objektiv unscharf ist, liegt es an der Person hinter der Kamera und nicht an diesem Objektiv.Schärfekann auch für eine Canon R5 bedenkenlos eingesetzt werden.AutofokusEinen schnelleren Autofokus benötige ich nicht. Die Hauptarbeit erledigt sowieso das Kameragehäuse.StabilisierungFalls man sie mal benötigt, erfüllt sie ihren Dienst. Diese Fähigkeit wird oft beworben. In der Praxis benötige ich sie nicht oft.ErgonomieKlein und leicht. Sehr angenehm auch für die Reise.Preis / LeistungExzellentBert Panning würde das Gerät weiterempfehlenSuper, um beim Canon Kamerawechsel einen günstigen Allrounder zu habenObwohl es das Kit-Objektiv ist, habe ich mich aus preislichen Erwägungen dazu entschieden. Für meine Zwecke ist es damit ein gutes Zoomobjektiv.Review lesenBildqualitätQualität fällt zum Rand beim Weitwinkel etwas ab, ansonsten ausreichend gut.SchärfeFür mich ausreichendAutofokusFunktioniert einwandfreiStabilisierungDa meine Kamera keine Stabilisator hat, ist die im Objekt integrierte super.ErgonomieLässt sich einfach und wie von Canon gewohnt bedienenPreis / LeistungEin günstiger Allrounder beim Canpn KamerawechselFabulatoria würde das Gerät weiterempfehlen3 von 20 werden angezeigt
- Nutzer 94
- Referenzbilder 25
- Stories 3
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4549292167498 | Brennweite: | 24-105 mm | Linsen / Gruppen: | 11 Linsen in 13 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:5 | Maximale Blende: | 4,0-7,1 | Minimale Blende: | 40 | Blendenlamellen: | 7 | Nahgrenze: | 13 cm | Filtergewinde: | 67 mm | Abmessungen: | 76,6 x 88,8 mm | Gewicht: | 395 g | Objektivanschluss: | Canon RF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen:
https://www.canon.de/support/consumer/products/lenses/rf/rf-24-105mm-f4-71-is-stm.html?type=firmware
-
Technische Daten
EAN: 4549292167498 Brennweite: 24-105 mm Linsen / Gruppen: 11 Linsen in 13 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:5 Maximale Blende: 4,0-7,1 Minimale Blende: 40 Blendenlamellen: 7 Nahgrenze: 13 cm Filtergewinde: 67 mm Abmessungen: 76,6 x 88,8 mm Gewicht: 395 g Objektivanschluss: Canon RF Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen:
https://www.canon.de/support/consumer/products/lenses/rf/rf-24-105mm-f4-71-is-stm.html?type=firmware