Canon RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM
Score
4.5 von 5 Sternen aus 49 Reviews
Community
Score4.5 von 5 Sternen
49 Bewertungen
98 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Top Objektiv für Safari
Ich habe das Objektiv für 2 Wochen auf Safari in Kenia genutzt – gemietet statt gekauft. Aus meiner Sicht ein sehr guter “Kompromiss” – Variabilität eines Zooms, nicht zu schwer & groß – und mit den R-Kameras ein (fast) unschlagbares Bundle. Verarbeitung wirklich auf Top-Niveau. Sehr gut hat mir gefallen, dass ich den Zoomring nochmal fester oder lockerer einstellen kann – einfach per Dreh. Das habe ich vor allem für den Transport genutzt – fest und sicher. Bildqualität: für meine Hobby-Ambitionen einfach mega-klasse. Einfach tolle scharfe Bilder und auch bei f7.1 ausreichend Bokeh (Headshot). Der limitierende Faktor saß wieder einmal hinter der Kamera….
Da ich die knapp 3.000 € nicht habe, war die Mietoption genau passend.
Da ich die knapp 3.000 € nicht habe, war die Mietoption genau passend.
Review lesen
Bildqualität
super – tolle Farben (Canon hat ein echt tolles Farbprofil), Rauschen habe ich bislang bei fast 3.000 Fotos nicht gefunden. Bokeh ist bei 500 mm und f7.1 wirklich noch toll – da macht es sicher die Entfernung.
Schärfe
An der R6 sicher kein Megawunder, aber top!
Autofokus
Mit dem Augenautofokus der Kamera sehr sicher (wobei nicht alle Tiere erkannt werden, was sicher ein Software-Thema ist). Der AF war immer schnell genug und eher war ich bei den Einstellungen nicht so schnell wie die Kamera.
Stabilisierung
ohne Probleme und immer sehr verlässlich. Ich habe keine Mitzieher gemacht, daher nur im Standardmodus gearbeitet und vielfach ein Beanbag mit genutzt. Aber auch aus der Hand ohne Schwierigkeiten.
Ergonomie
Echte Canon-Qualität! Nicht zu schwer und groß, passend für Safari.
Preis / Leistung
Für Hobby-Fotografen echt zu teuer, aber vielleicht fallen ja die Preise oder es findet mal ein Gebrauchtes den Weg zu mir. Bis dahin: mieten!
Tino L. würde das Gerät weiterempfehlen
+ 3 weitere Bilder
Das vielseitigste Objektiv für Naturfotografen
Mir bedeuten die üblichen Kategorien wie Schärfe, … eher wenig, wichtig ist mir was ein Objektiv kann und wo die spezifischen Talente liegen. Das 100-500 kann fast alles, von geschmeichelten Closeups über knackige Landschaft bis hin zu Vögeln im Flug, eigentlich ein Muss für Naturfotografen. Ich bin voll überzeugt, hatte früher noch nie ein 100-400 oder so. Es sei trotzdem ein Hinweis erlaubt: Das RF 100-400 kostet nur 1/5 und ist in einem Aspekt dem 100-500 sogar überlegen: Bei der Jagd nach kleinen Motiven wie Libellen, Schmetterlingen, … wiegt es nur halb so viel (wichtig!), kann eine noch größere maximale Vergrößerung und hat nah fokussiert sogar die etwas längere tatsächliche Brennweite.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
In allen Genres, die ich betreibe, bestens. Ein Beispielbild zeigt, dass selbst bei kräftiger Telebrennweite ordentliche Blendensterne möglich sind.
Schärfe
Knackscharf
Autofokus
hat mich nie im Stich gelassen, die Kameras haben aber noch Potenzial bei der Tierfotografie
Stabilisierung
Ich nutze dieses Objektiv nur bei Landschaftsaufnahmen und Langzeitbelichtung auf dem Stativ, meine Ausbeute scharfer Aufnahmen ist prima
Ergonomie
Für das, was es bietet ungemein kompakt und leicht. Tatsächlich aber schon ein relevanter Brocken.
Preis / Leistung
Teuer ist das Ding schon, aber jeden Cent wert.
Peter Ebel würde das Gerät weiterempfehlen
+ 3 weitere Bilder
Immer wieder überraschend gut!
Die Bildqualität und Flexibilität ist erstklassig.
Vom Gewicht und seinen Abmessungen liegt es an der Grenze, die ich persönlich noch akzeptiere.
Das größte Manko ist der falsch positionierte manuelle Fokusring und die nicht ausreichend stabile Stativhalterung.
Das Problem der sehr voluminösen Streulichtblende habe ich mit der Schreulichtblende des Canon-Objektivs RF 70-200 F4.0 gelöst. Sie passt auch auf dieses Objektiv und liegt schön dicht mit nur wenigen Milimetern Abstand am Objektivkörper an. Dies spart viel Platz im Rucksack.
Wer bereit ist den heftigen Preis zu bezahlen, wird viel Freude an den Wow-Fotos haben, die man damit fotografieren kann.
Vom Gewicht und seinen Abmessungen liegt es an der Grenze, die ich persönlich noch akzeptiere.
Das größte Manko ist der falsch positionierte manuelle Fokusring und die nicht ausreichend stabile Stativhalterung.
Das Problem der sehr voluminösen Streulichtblende habe ich mit der Schreulichtblende des Canon-Objektivs RF 70-200 F4.0 gelöst. Sie passt auch auf dieses Objektiv und liegt schön dicht mit nur wenigen Milimetern Abstand am Objektivkörper an. Dies spart viel Platz im Rucksack.
Wer bereit ist den heftigen Preis zu bezahlen, wird viel Freude an den Wow-Fotos haben, die man damit fotografieren kann.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Keine auffällige Verzeichnung oder chromatischen Bildfehler. Gosting und Flairing sind gering.
Ich nutze in meinem Workflow immer zuerst das Canon-Tool DPP für die RAW-Entwicklung.
Ich nutze in meinem Workflow immer zuerst das Canon-Tool DPP für die RAW-Entwicklung.
Schärfe
Bereits bei offener Blende sehr gute Abbildungsleistung. Schärfer geht kaum. Sehr gut geeignet auch für die hochauflösende R5.
Autofokus
Schnell und präzise getestet mit R5, R6, R7 und R8.
Stabilisierung
Überraschend gut. Ich bin begeistert.
Ergonomie
Der manuelle Focusring sitzt an der flaschen Stelle und ist schlecht zu ertasten. Die Steulichblende ist sehr voluminös. Die Stativklemme ist nicht sehr stabil, nicht Arca-Swiss-kompatibel und wenig geschmeidig drehbar.
Preis / Leistung
Die Bildqualität ist vorzüglich. Ob diese Leistung auch preiswerter oder mit weniger Marge angeboten werden kann, vermag ich nicht zu beurteilen.
Bert Panning würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 49 werden angezeigt
-
Reviews 49
Score4.5 von 5 Sternen49 Bewertungen98 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsTop Objektiv für SafariIch habe das Objektiv für 2 Wochen auf Safari in Kenia genutzt – gemietet statt gekauft. Aus meiner Sicht ein sehr guter “Kompromiss” – Variabilität eines Zooms, nicht zu schwer & groß – und mit den R-Kameras ein (fast) unschlagbares Bundle. Verarbeitung wirklich auf Top-Niveau. Sehr gut hat mir gefallen, dass ich den Zoomring nochmal fester oder lockerer einstellen kann – einfach per Dreh. Das habe ich vor allem für den Transport genutzt – fest und sicher. Bildqualität: für meine Hobby-Ambitionen einfach mega-klasse. Einfach tolle scharfe Bilder und auch bei f7.1 ausreichend Bokeh (Headshot). Der limitierende Faktor saß wieder einmal hinter der Kamera….
Da ich die knapp 3.000 € nicht habe, war die Mietoption genau passend.Review lesenBildqualitätsuper – tolle Farben (Canon hat ein echt tolles Farbprofil), Rauschen habe ich bislang bei fast 3.000 Fotos nicht gefunden. Bokeh ist bei 500 mm und f7.1 wirklich noch toll – da macht es sicher die Entfernung.SchärfeAn der R6 sicher kein Megawunder, aber top!AutofokusMit dem Augenautofokus der Kamera sehr sicher (wobei nicht alle Tiere erkannt werden, was sicher ein Software-Thema ist). Der AF war immer schnell genug und eher war ich bei den Einstellungen nicht so schnell wie die Kamera.Stabilisierungohne Probleme und immer sehr verlässlich. Ich habe keine Mitzieher gemacht, daher nur im Standardmodus gearbeitet und vielfach ein Beanbag mit genutzt. Aber auch aus der Hand ohne Schwierigkeiten.ErgonomieEchte Canon-Qualität! Nicht zu schwer und groß, passend für Safari.Preis / LeistungFür Hobby-Fotografen echt zu teuer, aber vielleicht fallen ja die Preise oder es findet mal ein Gebrauchtes den Weg zu mir. Bis dahin: mieten!Tino L. würde das Gerät weiterempfehlen+ 3 weitere BilderDas vielseitigste Objektiv für NaturfotografenMir bedeuten die üblichen Kategorien wie Schärfe, … eher wenig, wichtig ist mir was ein Objektiv kann und wo die spezifischen Talente liegen. Das 100-500 kann fast alles, von geschmeichelten Closeups über knackige Landschaft bis hin zu Vögeln im Flug, eigentlich ein Muss für Naturfotografen. Ich bin voll überzeugt, hatte früher noch nie ein 100-400 oder so. Es sei trotzdem ein Hinweis erlaubt: Das RF 100-400 kostet nur 1/5 und ist in einem Aspekt dem 100-500 sogar überlegen: Bei der Jagd nach kleinen Motiven wie Libellen, Schmetterlingen, … wiegt es nur halb so viel (wichtig!), kann eine noch größere maximale Vergrößerung und hat nah fokussiert sogar die etwas längere tatsächliche Brennweite.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätIn allen Genres, die ich betreibe, bestens. Ein Beispielbild zeigt, dass selbst bei kräftiger Telebrennweite ordentliche Blendensterne möglich sind.SchärfeKnackscharfAutofokushat mich nie im Stich gelassen, die Kameras haben aber noch Potenzial bei der TierfotografieStabilisierungIch nutze dieses Objektiv nur bei Landschaftsaufnahmen und Langzeitbelichtung auf dem Stativ, meine Ausbeute scharfer Aufnahmen ist primaErgonomieFür das, was es bietet ungemein kompakt und leicht. Tatsächlich aber schon ein relevanter Brocken.Preis / LeistungTeuer ist das Ding schon, aber jeden Cent wert.Peter Ebel würde das Gerät weiterempfehlen+ 3 weitere BilderImmer wieder überraschend gut!Die Bildqualität und Flexibilität ist erstklassig.
Vom Gewicht und seinen Abmessungen liegt es an der Grenze, die ich persönlich noch akzeptiere.
Das größte Manko ist der falsch positionierte manuelle Fokusring und die nicht ausreichend stabile Stativhalterung.
Das Problem der sehr voluminösen Streulichtblende habe ich mit der Schreulichtblende des Canon-Objektivs RF 70-200 F4.0 gelöst. Sie passt auch auf dieses Objektiv und liegt schön dicht mit nur wenigen Milimetern Abstand am Objektivkörper an. Dies spart viel Platz im Rucksack.
Wer bereit ist den heftigen Preis zu bezahlen, wird viel Freude an den Wow-Fotos haben, die man damit fotografieren kann.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätKeine auffällige Verzeichnung oder chromatischen Bildfehler. Gosting und Flairing sind gering.
Ich nutze in meinem Workflow immer zuerst das Canon-Tool DPP für die RAW-Entwicklung.SchärfeBereits bei offener Blende sehr gute Abbildungsleistung. Schärfer geht kaum. Sehr gut geeignet auch für die hochauflösende R5.AutofokusSchnell und präzise getestet mit R5, R6, R7 und R8.StabilisierungÜberraschend gut. Ich bin begeistert.ErgonomieDer manuelle Focusring sitzt an der flaschen Stelle und ist schlecht zu ertasten. Die Steulichblende ist sehr voluminös. Die Stativklemme ist nicht sehr stabil, nicht Arca-Swiss-kompatibel und wenig geschmeidig drehbar.Preis / LeistungDie Bildqualität ist vorzüglich. Ob diese Leistung auch preiswerter oder mit weniger Marge angeboten werden kann, vermag ich nicht zu beurteilen.Bert Panning würde das Gerät weiterempfehlen3 von 49 werden angezeigt
- Nutzer 195
- Referenzbilder 66
- Stories 20
-
Videos 1
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4549292168037 | Brennweite: | 100-500 mm | Linsen / Gruppen: | 20 Linsen in 14 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:3,0 | Maximale Blende: | 4,5-7,1 | Minimale Blende: | 54 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 90 cm | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 93,8 x 207,6 mm | Gewicht: | 1525 g | Objektivanschluss: | Canon RF | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz, Weiß |
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen:
-
Technische Daten
EAN: 4549292168037 Brennweite: 100-500 mm Linsen / Gruppen: 20 Linsen in 14 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,0 Maximale Blende: 4,5-7,1 Minimale Blende: 54 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 90 cm Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 93,8 x 207,6 mm Gewicht: 1525 g Objektivanschluss: Canon RF Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Schwarz, Weiß -
Firmware-Updates
Hier findest du immer die aktuellste Gerät-Firmware. Klicke auf den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen: