Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM
Score
4.1 von 5 Sternen aus 6 Reviews
Community
4.1 von 5 Sternen
6 Bewertungen
67 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Mein Standardobjektiv für Landschaften und Städtereisen
Für meine Ansprüche war ich mit dem Objektiv immer zufrieden. Bei geringer Brennweiten steigt an den Rändern zwar die Unschärfe und Verzeichnung, aber für private Zwecke war ich nach Korrekturen mit Lightroom immer zufrieden.
Review lesen
Bildqualität
Gute Bildqualität
Schärfe
Schärfe fällt an Rändern ab, aber das ist bei dieser Preisklasse wahrscheinlich zu erwarten.
Preis / Leistung
Für den damaligen Preis war ich mit dem Objektiv immer mehr als zufrieden.
Nicolas Winkler würde das Gerät weiterempfehlen
Das bessere 10-18 IS
Gutes Ultraweitwinkel
Review lesen
Bildqualität
Sehr gute Abbildungsleistung
Schärfe
bin sehr zufrieden aber kein Vergleich zu EF Ultraweitwinkel
Autofokus
Sitzt
Preis / Leistung
Teuer aber Qualität ist wirklich schon fast wie bei den EF. wünschte alle EFS hätten diese Verarbeitung
BayernArt würde das Gerät nicht weiterempfehlen
klein, leicht, weitwinklig 😉
Ein schon etwas sehr ältere APS-C Linse, die aber wirklich gut zu gebrauchen ist. Die Lichtstärke ist akzeptabel und in der Landschaftsfotografie überhaupt kein Problem. Auch Indoor habe ich i.d.R. entsprechend abgeblendet und dafür länger belichtet. Die Randverzeichnungen und Vignettierung sind für eine einfache Linse dieser Preisklasse völlig in Ordnung und können mit den heutigen Möglichkeiten gut rausgerechnet werden. Der Randschärfebereich ist genauso wie das Vorgenannte wirklich brauchbar. Ich habe das Objektiv im Wassersportbereich in einer wasserdichten “Tüte” verwendet und war mit den schnellen Actionfotos immer sehr zufrieden. Gerade mittlerweile, da in die Jahre gekommen, ist das 10-22mm ein echter Schnapper auf dem Gebrauchtmarkt.
Review lesen
Bildqualität
wie oben beschrieben gut
Schärfe
eher sehr gut, hätte ich damals wirklich nicht erwartet
Autofokus
akzeptabel, nicht ganz auf aktuellem Niveau
Ergonomie
wirklich klein und leicht, die reine Verarbeitung könnte etwas wertiger sein (ist ja aber keine L Linse)
Preis / Leistung
klare Kaufempfehlung auf dem Gebrauchtmarkt
Relativwork Photography würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 6 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 6
Score
4.1 von 5 Sternen6 Bewertungen67 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsMein Standardobjektiv für Landschaften und StädtereisenFür meine Ansprüche war ich mit dem Objektiv immer zufrieden. Bei geringer Brennweiten steigt an den Rändern zwar die Unschärfe und Verzeichnung, aber für private Zwecke war ich nach Korrekturen mit Lightroom immer zufrieden.Review lesenBildqualitätGute BildqualitätSchärfeSchärfe fällt an Rändern ab, aber das ist bei dieser Preisklasse wahrscheinlich zu erwarten.Preis / LeistungFür den damaligen Preis war ich mit dem Objektiv immer mehr als zufrieden.Nicolas Winkler würde das Gerät weiterempfehlenDas bessere 10-18 ISGutes UltraweitwinkelReview lesenBildqualitätSehr gute AbbildungsleistungSchärfebin sehr zufrieden aber kein Vergleich zu EF UltraweitwinkelAutofokusSitztPreis / LeistungTeuer aber Qualität ist wirklich schon fast wie bei den EF. wünschte alle EFS hätten diese VerarbeitungBayernArt würde das Gerät nicht weiterempfehlenklein, leicht, weitwinklig 😉Ein schon etwas sehr ältere APS-C Linse, die aber wirklich gut zu gebrauchen ist. Die Lichtstärke ist akzeptabel und in der Landschaftsfotografie überhaupt kein Problem. Auch Indoor habe ich i.d.R. entsprechend abgeblendet und dafür länger belichtet. Die Randverzeichnungen und Vignettierung sind für eine einfache Linse dieser Preisklasse völlig in Ordnung und können mit den heutigen Möglichkeiten gut rausgerechnet werden. Der Randschärfebereich ist genauso wie das Vorgenannte wirklich brauchbar. Ich habe das Objektiv im Wassersportbereich in einer wasserdichten “Tüte” verwendet und war mit den schnellen Actionfotos immer sehr zufrieden. Gerade mittlerweile, da in die Jahre gekommen, ist das 10-22mm ein echter Schnapper auf dem Gebrauchtmarkt.Review lesenBildqualitätwie oben beschrieben gutSchärfeeher sehr gut, hätte ich damals wirklich nicht erwartetAutofokusakzeptabel, nicht ganz auf aktuellem NiveauErgonomiewirklich klein und leicht, die reine Verarbeitung könnte etwas wertiger sein (ist ja aber keine L Linse)Preis / Leistungklare Kaufempfehlung auf dem GebrauchtmarktRelativwork Photography würde das Gerät weiterempfehlen3 von 6 werden angezeigt
- Nutzer 32
- Referenzbilder 0
- Stories 2
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
EAN: | 4960999246796 | Brennweite: | 10-22 mm | Linsen / Gruppen: | 13 Linsen in 10 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:5,9 | Maximale Blende: | 3,5-4,5 | Minimale Blende: | 22-27 | Blendenlamellen: | 6 | Nahgrenze: | 24 cm | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 0,17 x 22 mm | Gewicht: | 385 g | Objektivanschluss: | Canon EF | Bildstabilisator: | nein | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4960999246796 Brennweite: 10-22 mm Linsen / Gruppen: 13 Linsen in 10 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:5,9 Maximale Blende: 3,5-4,5 Minimale Blende: 22-27 Blendenlamellen: 6 Nahgrenze: 24 cm Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 0,17 x 22 mm Gewicht: 385 g Objektivanschluss: Canon EF Bildstabilisator: nein Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.