Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM

Das 70 – 300 mm habe ich für meine EOS 90D gekauft. Für den Brennweitenbereich von 70-150 brauchte ich eine alternative zum schweren 150-600 C von Sigma.
Das Objektiv ist eine recht Preiswerte Alternative zum 70-200er und es muss ja nicht immer die 2,8er Blende sein. An der EOS 90D (APS C) werden aus 300 mm umgerechnet 480 mm. Dieser Wert wird auch im kleinen LCD Display angezeigt. Bei dieser Brennweite tut der Bildstabilisator was er soll nur ab und zu hatte ich das Gefühl er arbeitet nicht, aber sobald ich ihn ausgeschaltet hatte war mir klar er arbeitet ich wackele nur zu sehr…
Der Autofokus arbeitet schnell und zuverlässig und ist auch noch recht Leise dazu. Unscharfe Ränder in meinen Bildern sind mir nicht so aufgefallen. Bei der Länge von 170mm lässt es sich noch stehend im Rucksack transportieren.
Eines muss jedem klar sein, das Ding ist eine Luftpumpe und die ist Staubanfällig. Ich hatte es mir neu bestellt und musste es gleich zurückschicken, weil es 4 Staubeinschlüsse (ca. 1mm Ø) unter der ersten Linse hatte. Das zweite gelieferte hatte keine Flecke, zumindest für 2 Monate danach hatte es auch einen und ich habe das Objektiv immer vorsichtig gewechselt.
Jetzt an der R6MKII mit Adapter macht es mir immer noch viel Spaß und nach 3 Jahren funktioniert es noch wie am ersten Tag, das Staubkorn unter Frontlinse ist auf den Bildern gar nicht zusehen.

Für meine Verhältnisse bin ich damit absolut zufrieden.
Es ist super schnell im Autofokus und dieser sitzt sehr oft sehr gut.

Kommend vom alten Canon EF 100-400 mm/4,5-5,6 L IS USM Schiebezoom (1. Version) wurde mir dies auf die Dauer zu schwer. Von der Bildqualität sehe ich keine großen Unterschiede, der Autofokus reagiert schneller. Die Reichweite ist nicht ganz so groß (300mm statt 400mm), dafür ist die Naheinstellgrenze wesentlich besser. Es ist auch nicht abgedichtet.
Zwischenzeitlich habe ich an einer M100 das EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM genutzt. Dies ist noch einmal wesentlich kleiner und leichter, die Bildqualität kommt aber nicht an das Niveau der EF-Linsen heran.
An den aktuellen R-Kameras von Canon liefert es eine solide Leistung, die sich vor dem RF 100-400mm f5,6-8 IS USM nicht verstecken muss. Dieses ist aber nochmals leichter (kein Adapter notwendig) und hat eine bessere Naheinstellgrenze. Dafür ist es aber nicht besonders lichtstark.
Wem 240mm reichen, dem kann ich auch das RF 24-240mm F4-6.3 IS USM empfehlen. Gute Bildqualität, riesiger Brennweitenbereich und guter, leiser Autofokus.
Je nach Anspruch gibt es also eine große Auswahl. Einen Vergleich zu den aktuellen L-Linsen habe ich leider nicht, aber wer eine Abdichtung für den rauhen Außeneinsatz benötigt, sollte entweder das erwähnte alte EF 100-400 in Betracht ziehen oder die doch wesentlich teueren aktuellen Linsen mieten oder erwerben