Canon EF 17-40mm F/4L USM
Score
4 von 5 Sternen aus 17 Reviews
Community
4 von 5 Sternen
17 Bewertungen
59 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews





+ 2 weitere Bilder
Bildquali auch im R-System sehr gut.
EF-Objektiv, kein Bildstabi im Objektiv verbaut, aber L-Qualität. R-Kameras können den Bildstabi des Gehäuses verwenden. Unter diesen Einschränkungen nach wie vor ein wirklich gutes Objektiv, für Natur und Architektur ohne weiteres geeignet.
Review lesen





+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Canon L-Objektiv.
Schärfe
Rein augenscheinlich nichts zu kritisieren.
Autofokus
EF-Standard.
Stabilisierung
Kein IS im Objektiv verbaut. Stabilisierung im R-Gehäuse. Damit muss (kann) man leben.
Ergonomie
handlich, absolut praxisgerecht.
Preis / Leistung
Gibt es nur noch gebraucht je nach Zustand im oberen dreistelligen Bereich (650-800 €) zu kaufen. Soweit technisch in Ordnung, kann man damit nix verkehrt machen.
Robert Bauer würde das Gerät weiterempfehlen
Für das Alter ein sehr ordentliches Objektiv!
Für das Alter ein sehr ordentliches Objektiv!
Review lesen
Bildqualität
An Eos 6d und 5d mark iii ausreichende, ordentliche Bildqualität, wenn man mit den Limitierungen (Offenblende/Randunschärfe) leben kann.
Schärfe
Abgeblendet ausreichend scharf.
Autofokus
Auch heute noch ausreichend schnell!
Ergonomie
Kompakt und nicht zu schwer!
Preis / Leistung
Gebraucht günstig zu haben und somit ein idealer Einstieg in die WW-Fotografie!
Dr. Ralf Hansjosten würde das Gerät weiterempfehlen
Mein Einstieg in die Weitwinkelwelt
Ich habe ein Weitwinkelobjektiv für den Einstieg gesucht. Es sollte nicht zu teuer sein und trotzdem eine gewisse Qualität mitbringen.
Review lesen
Bildqualität
In der Mitte sind die Bilder gut (insbesondere beim Abblenden). An den Rändern wird es schwierig. Bei Landschaften ist das noch akzeptabel, in der Stadt stört mich die Abbildungsleistung.
Schärfe
Leider sind die Ränder oft nicht schön.
Autofokus
Hier gibt es keine Probleme.
Ergonomie
Handliche und noch leichte Linse. Einzig die Streulichtblende ist etwas sperrig.
Preis / Leistung
Für den Gebrauchtpreis, den ich bezahlt habe, völlig O.K. Da Weitwinkelfotografie nicht mein Hauptaugenmerk sind, bleibt die Linse für gelegentliche Einsätze im Bestand. Ansonsten nicht das stärkste Objektiv in meiner Tasche.
Michael Stoll würde das Gerät nicht weiterempfehlen
3 von 17 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 17
Score
4 von 5 Sternen17 Bewertungen59 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte Reviews+ 2 weitere BilderBildquali auch im R-System sehr gut.EF-Objektiv, kein Bildstabi im Objektiv verbaut, aber L-Qualität. R-Kameras können den Bildstabi des Gehäuses verwenden. Unter diesen Einschränkungen nach wie vor ein wirklich gutes Objektiv, für Natur und Architektur ohne weiteres geeignet.Review lesen+ 2 weitere BilderBildqualitätCanon L-Objektiv.SchärfeRein augenscheinlich nichts zu kritisieren.AutofokusEF-Standard.StabilisierungKein IS im Objektiv verbaut. Stabilisierung im R-Gehäuse. Damit muss (kann) man leben.Ergonomiehandlich, absolut praxisgerecht.Preis / LeistungGibt es nur noch gebraucht je nach Zustand im oberen dreistelligen Bereich (650-800 €) zu kaufen. Soweit technisch in Ordnung, kann man damit nix verkehrt machen.Robert Bauer würde das Gerät weiterempfehlenFür das Alter ein sehr ordentliches Objektiv!Für das Alter ein sehr ordentliches Objektiv!Review lesenBildqualitätAn Eos 6d und 5d mark iii ausreichende, ordentliche Bildqualität, wenn man mit den Limitierungen (Offenblende/Randunschärfe) leben kann.SchärfeAbgeblendet ausreichend scharf.AutofokusAuch heute noch ausreichend schnell!ErgonomieKompakt und nicht zu schwer!Preis / LeistungGebraucht günstig zu haben und somit ein idealer Einstieg in die WW-Fotografie!Dr. Ralf Hansjosten würde das Gerät weiterempfehlenMein Einstieg in die WeitwinkelweltIch habe ein Weitwinkelobjektiv für den Einstieg gesucht. Es sollte nicht zu teuer sein und trotzdem eine gewisse Qualität mitbringen.Review lesenBildqualitätIn der Mitte sind die Bilder gut (insbesondere beim Abblenden). An den Rändern wird es schwierig. Bei Landschaften ist das noch akzeptabel, in der Stadt stört mich die Abbildungsleistung.SchärfeLeider sind die Ränder oft nicht schön.AutofokusHier gibt es keine Probleme.ErgonomieHandliche und noch leichte Linse. Einzig die Streulichtblende ist etwas sperrig.Preis / LeistungFür den Gebrauchtpreis, den ich bezahlt habe, völlig O.K. Da Weitwinkelfotografie nicht mein Hauptaugenmerk sind, bleibt die Linse für gelegentliche Einsätze im Bestand. Ansonsten nicht das stärkste Objektiv in meiner Tasche.Michael Stoll würde das Gerät nicht weiterempfehlen3 von 17 werden angezeigt
- Nutzer 53
- Referenzbilder 5
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
EAN: | 4960999189949 | Brennweite: | 17-40 mm | Linsen / Gruppen: | 12 Linsen in 9 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:4,2 | Maximale Blende: | 4 | Minimale Blende: | 22 | Blendenlamellen: | 7 | Nahgrenze: | 28 cm | Filtergewinde: | 77 mm | Abmessungen: | 83,5 x 96,8 mm | Gewicht: | 500 g | Objektivanschluss: | Canon EF | Bildstabilisator: | nein | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4960999189949 Brennweite: 17-40 mm Linsen / Gruppen: 12 Linsen in 9 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: 1:4,2 Maximale Blende: 4 Minimale Blende: 22 Blendenlamellen: 7 Nahgrenze: 28 cm Filtergewinde: 77 mm Abmessungen: 83,5 x 96,8 mm Gewicht: 500 g Objektivanschluss: Canon EF Bildstabilisator: nein Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.