Canon RF 100-500 mm F4.5-7.1 L IS USM

Alles in allem ist dies das bisher beste Telezoom von Canon was ich genutzt habe. Da ich primär Wildlife Fotograf bin, wird das Objektiv häufig am langen Ende der Brennweiter verwendet, aber auch bei 100mm macht es eine sehr gute Figur (zb. für deutlich größere Tiere oder aber Landschaften). Die Offenblende wird / wurde bereits zu Hauf diskutiert und ist evtl auch ein berechtigter Grund Kritik zu äußern, an meiner R5 hat mich dies jedoch nicht von durchaus guten Bildern abgehalten – man sollte eben wissen wann man dieses oder jenes Objektiv einsetzten kann / will. Mitunter war das Objektiv auch bereits in Costa Rica (somit unter schwierigen Bedingungen für ein Zoom welches ausfährt), ich konnte weder einfallendes Wasser noch Folgen dessen (Pilz oÄ) feststellen. Zu Guter letzt ist der Preis im ein Knackpunkt und dieser ist heftig. Aber ähnlich wie die Festbrennweiten ist dies ein Objektiv das nicht an Qualität spart, weshalb ich von Langlebigkeit ausgehe, diese aber nach gut 2 Jahren Besitz noch nicht bestätigen wollen würde. Diese Bewertung ist rein subjektiv und nur aus meinen Beobachtungen / Nutzen im realen Leben. Ich betreibe keinerlei Studiotests und kann deshalb nichts zu Grenzwerten sagen.

Ich habe das Objektiv für 2 Wochen auf Safari in Kenia genutzt – gemietet statt gekauft. Aus meiner Sicht ein sehr guter “Kompromiss” – Variabilität eines Zooms, nicht zu schwer & groß – und mit den R-Kameras ein (fast) unschlagbares Bundle. Verarbeitung wirklich auf Top-Niveau. Sehr gut hat mir gefallen, dass ich den Zoomring nochmal fester oder lockerer einstellen kann – einfach per Dreh. Das habe ich vor allem für den Transport genutzt – fest und sicher. Bildqualität: für meine Hobby-Ambitionen einfach mega-klasse. Einfach tolle scharfe Bilder und auch bei f7.1 ausreichend Bokeh (Headshot). Der limitierende Faktor saß wieder einmal hinter der Kamera….
Da ich die knapp 3.000 € nicht habe, war die Mietoption genau passend.

Mir bedeuten die üblichen Kategorien wie Schärfe, … eher wenig, wichtig ist mir was ein Objektiv kann und wo die spezifischen Talente liegen. Das 100-500 kann fast alles, von geschmeichelten Closeups über knackige Landschaft bis hin zu Vögeln im Flug, eigentlich ein Muss für Naturfotografen. Ich bin voll überzeugt, hatte früher noch nie ein 100-400 oder so. Es sei trotzdem ein Hinweis erlaubt: Das RF 100-400 kostet nur 1/5 und ist in einem Aspekt dem 100-500 sogar überlegen: Bei der Jagd nach kleinen Motiven wie Libellen, Schmetterlingen, … wiegt es nur halb so viel (wichtig!), kann eine noch größere maximale Vergrößerung und hat nah fokussiert sogar die etwas längere tatsächliche Brennweite.