Zeiss Makro-Planar T* 100mm F/2 ZF.2 – Nikon

Zur Beurteilung steht ein Zeiss 100mm f2.0 Macro Planar in der Ausführung mit Nikon F Bajonet. Die Optik existiert in unverändertem Aufbau in verschiedenen Anschlußvarianten und wird noch heute mit einem moderneren Coating und einer aktualisierten Fassung in der Zeiss Milvusreihe vertrieben.

Das Objektiv zeichnet sich im Gegensatz zu den meisten Makroobjektiven durch eine sehr gute Lichtstärke mit Offenblende 2.0 aus. Daher ist es nicht nur für Nahaufnahmen und Produktfotos sondern durchaus auch für Portrait und Landschaftsaufnahmen geeignet.

Im gesamten Entfernungsbereich zeigt die Optik auch an meiner 60MB Kamera (Sony A7R4) eine exzellente Schärfeleistung von der Mitte bis in die Ecken. Der Schärfeeindruck wird dabei noch durch den sehr hohen Mikrokontrast verstärkt, so dass die Motive den gewissen “3d-Pop” zeigen, was ich wirklich liebe.
Alle weiteren optischen Eigenschaften sind ebenfalls tadellos (keine Verzeichnung und sehr wenig Vignettierung).

Es gibt nur ein einziges optisches Problem, weshalb ich die Optik etwas ambivalent bewerte. Es sind die chromatischen Apperationen, Farbsäume, die bei bestimmten Licht und Kontrastverhältnissen sichtbar werden und in der Nachbearbeitung manchmal sehr schwierig zu beheben sind (Longitutinale CAs). Bei der Konstruktion handelt es sich halt um kein APO-Objektiv. Aber für die meisten Motive bleiben diese, unsichbar und gerade im Makro und Landschaftsbereich ist es kein Problem, denn beim Abblenden verschwinden diese zunehmenden.

Das Bokeh zeichnet trotz der Schärfeleistung extrem schön. Die Tiefenseparation ist dabei relativ drastisch (weil der Mikrokontrast schnell einbricht), bleibt dabei aber ausgesprochen harmonisch. Der unscharfe Hintergund ist wirklich wie gemalt. Dunkle Partien erscheinen stärker abgedunkelt und helle aufgehellt. Die Bokehballs sind auch bei Abblendung fast perfekt. Es gibt keine harschen Kanten.

Die Optik liegt mit 740gr im mittleren Gewichtsbereich für Makroobjektive vergleichbarer Brennweite (90-110mm). In der unendlich Einstellung baut es relativ kompakt und passt sehr gut in jede Fototasche, die Gegenlichtblende kann dabei in umgekehrter Richtung am Objektiv verbleiben. In meinem Fall muss an dieser Stelle fairerweise aber noch der Adapter an Sony E hinzugerechnet werden (den ich aber allerdings auch noch für andere Optiken nutze).

Der zweite Wermutstropfen ist der maximale Abbildungsmasstab von 1:2, denn die meisten anderen Makroobjektive gehen hier bis 1:1. Dies lässt sich aber ggf. durch Verlängerungsringe und bei ausreichender Auflösung durch croppen kompensieren (siehe Beispielbilder).

Es muss hier auch erwähnt werden, dass wie bei den meisten anderen Makroobjektiven die Brennweite im Nahbereich abnimmt (Fokusbreaving), was ich persöhnlich sehr schade finde. Der Effekt ist aber im Vergleich zu anderen Optiken relativ schwach. Das Objektiv fährt relativ stark aus und bei 1:2 ist der Abstand zum Motiv von der Frontlinse etwa 19 cm (siehe Beispielbild). Dies ist wegen der Fluchtdistanz einiger Insekten ein sehr wichtiger Wert und die meisten anderen Objektive sind hier schlechter.

Falls dies noch nicht klar ist sei noch erwähnt, das es sich hier um ein rein manuelles Objektiv handelt. Dies ist aber gerade im Makrobereich sehr unproblematisch. Ich arbeite hier immer mit voreingestelltem Fokus (Maßstab) und stelle letztendlich durch Variation der Entfernung scharf. So kann man auch gut mit Fokusstacking arbeiten in dem man eine Serienbildaufnahme macht und die Schärfe über das Motiv gleiten lässt und die Bilder später zusammenrechnet (dies wurde aber in keinem der Biespielbilder angewendet!

Da sich die Fokusschnecke beim Fokusieren nach vorne bewegt, ist das Objektiv für motorbetriebenes Fokusieren (Film) ungeeignet.

Wenn man im Internet recherchiert, streitet sich diese Optik mit einigen anderen um die Krone im länger-brennweitigen Makrobereich und ich kann aus eigener Erfahrung über folgenden Vergleich berichten:

Leica R Macro-APO 100 f2.8 – ich denke, dass die Farbwiedergabe dieses Optik besser ist und es ist ein APO Objektiv (viel weniger CAs). Es ist allerdings schwerer, größer und der Fokusring ist deutlich schwergängiger. Es hat nativ einen Abbildungsmaßstab von 1:2 und kann nur mit dem speziellen ELPRO Aufsatz auf 1:1 “getrimmt” werde (die optische Konstruktion macht die Optik für Zwischenringe ungeeignet). Das Bokeh ist in manchen Konstellationen etwas harsch.


Voigtländer Macro APO-Lanthar 125/2.5 – ist mein persönlich Favorit und wird hier in Kürze von mir vorgestellt. Es hat einen nativen Abbildungsmaßstab von 1:1, ist dem Planar sehr ähnlich zeigt aber keine CAs (besser als das Leica). Es ist aber extrem schwierig zu bekommen.

Es gibt noch einige AF Objektive, die auch sehr gut sein sollen (zumindest was die Schärfe angeht), bei denen ich aber keine eigenen Erfahrungen habe:

– Sony FE Macro 90mm f.2.8 GM – (im Nahbereich nur 70mm), sehr leichte Konstruktion!
– Canon EF Macro 180/3.4 – deutlich schwerer als das Planar
– Sigma Macro DG 105/2.8 – deutlich schwerer als das Planar

Komplett aus Metal gefertigt, überragende Mechanik und Abbildungsleistung, ein Objektiv das im handling schon entschleunigt und mit hohem Kontrast und wunderschönem Bokeh schon bei Offenblende zu überzeugen weiß. Aufgrund des MF nicht zwingend für (schnell) bewegte Objekte geeignet.