Natürlich habe ich erst relativ kurze Zeit die Kamera getestet. Sie wurde allerdings gleich ins „kalte Wasser“ geworfen, da ich sie nach kurzer Einarbeitung mit zu den Paralympics in Paris genommen habe. Die Performance des AF war ggb. dem Vorgänger auf einem ganz anderen Niveau. Allerdings bleibt bzw. verstärkt sich das Problem, dass bei hohen Serienbildraten (die ja ggb. dem Vorgänger auch nochmal mehr sind) und dann noch ggf. Voraufnahmen der Buffer schnell voll ist und die Kamera erstmal beschäftigt ist. So hatte ich einige Situationen verpasst, da Auslösungen gerade nicht möglich waren. Ich hatte allerdings in CRAW fotografiert. Eventuell müsste man in solchen Situationen in jpg fotografieren. Wohlbemerkt, ich schreibe hier von Extremsituationen, wo ich den Buffer komplett ausreize. Aber die Kamera sollte ja eigentlich nun auch als Actioncamera eingesetzt werden können. Da sehe ich schon Grenzen.

Fairerweise muss ich vorweg nehmen, dass ich das Objektiv bisher nahezu ausschließlich bei der Sportfotografie verwendet habe. Dabei bin ich meist volles Risiko eingegangen, d.h. mit Offenblende. No risk, no fun. Mit den modernen Kameras und ihrem AF erzielt man dennoch meist hohe Trefferquoten. Das Weitsprungbild oben ist dennoch eine Herausforderung, da spätestens der aufspritzende Sand den AF meist ziemlich verwirrt. Wenn er jedoch auf dem Gesicht der Sportlerin bleibt, ist die Freistellung und die Bildqualität des Objektives schon gigantisch. Von den natürlichen Farben ganz zu schweigen. Fehlfokussierungen sind aber nicht dem Objektiv anzulasten. Da bin meistens ich die Fehlerursache. Der AF des Objektives ist sehr schnell! Im Vergleich zu der EF Variante hat sich m.E. betreffend des AF ein wenig positives getan. Ich muss aber zugeben, das die alte Vorgängerlinse auch schon nicht schlecht war. Nach den Erfahrungen des ersten halben Jahres habe ich aber den Eindruck, das die Oberfläche des Objektives und insbesondere der Gegenlichtblende empfindlicher gegen Schmutz und Beschädigungen geworden ist.

Ein Hammerobjektiv betreffend Bildlook, Schärfe und bokeh. Ich nutze es mitterweile sehr gerne beim Inddorsport

24mm mit Blende 1.4 ist schon eine Ansage. Die Linse ermöglicht sogar eine recht gute Freistellung bei Offenblende. Das Bokeh ist sehr schön.

Noch gut Freihand haltbares Objektiv mit toller Schärfe und bokeh. Mit entsprechenden Extendern auch gut erweiterbar.

es erfüllt die Erwartungen an ein sehr kompaktes 50mm Objektiv mit Blende 1.8. Dafür ist immer Platz in der Fototasche und die Bildqualität ist sehr ordentlich.

schön kompaktes 35mm Makro

Ich hatte schon den EF-Vorgänger als Standardzoom. Mit dem Brennweitenbereich ist man bestens gerüstet und die Offenblende von 4 ist ein guter Kompromiss.

14-35 mm ist sicherlich eher speziell, eröffnet aber viele kreative Möglichkeiten. Natürlich ist es mit Blende 4 nicht sehr lichtstark. Dafür aufgrund des Bildstabi auch indoor gut einzusetzen.

Guter Allrounder und Einstieg in das Vollformat. Natürlich können 20 Megapixel für den ein oder anderen unter Umständen zu wenig sein. Für meine Zwecke war es ausreichend, zumal meine vorherige Kamera (Canon EOS 1DXII) auch nur 20 Megapixel hatte

Mein neustes Arbeitspferd für die Sport Fotografie. Nochmals deutlich verbesserter Autofokus gegenüber meiner R5 und R6. Die Auflösung von 24 Megapixel ist für meine Bedürfnisse ausreichend. Ergonomie, Programmierbarkeit und Bedienung Konzept sind für mich großartig umgesetzt.

Scharf, relativ kompakt und ein großer Brennweitenbereich. Es ist halt nicht das lichtstärkste Objektiv. Aber irgendwo muss man halt Kompromisse machen. Es hat die gleiche Gegenlichtblende wie das RF 70-200 2.8, welche ich nun gegen eine unauffälligere schwarze Gegenlichtblende des alten EF 100-400 ersetzt habe. Ich setze es tatsächlich auch zuweilen bei der Sportfotografie ein, wenn ich eher statisch aus großer Entfernung Fotos machen muss. Ansonsten setze ich es für Tiere und auch Makros ein. Nächstes Jahr im Mai 2024 wird es mich nach Namibia begleiten.

Die Kompaktheit dieser aktuellen Version des lichtstarken 70-200er sowie die Schärfe sind einzigartig. Man muss sich allerdings darüber im Klaren sein, dass es aufgrund des ausfahrenden Tubus nicht so robust gebaut ist, wie die alten EF-Versionen. Die aus meiner Sicht viel zu große Gegenlichtblende habe ich im Alltag gegen die des RF 50 1.2 ausgetauscht.