Sony Nex-5
Score
3.2 von 5 Sternen aus 2 Reviews
Community
Score3.2 von 5 Sternen
2 Bewertungen
50 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Würde ich nicht nochmal kaufen. Ist aber auch schon über 12 Jahre alt. Lowlight Perfomance=0. Und keinen Sucher.
Siehe oben.
Review lesen
Bildqualität
Mit 16 Megapixeln nicht sehr hoch auflösend. Die nutzbaren ISO Werte bis max. ISO 400 zu verwenden. Darüber hinaus
Autofokus
Ist Ok.
Ergonomie
Zu wenig Knöpfe und Rädchen.
Display & Sucher
Das Display hat eine Beschichtung die sich im Laufe der Zeit löst. Und die Auflösung des Display ist auch nicht grade sehr gut. Zum Sucher: Den gibt es leider nicht. Darum würde ich mir die Kamera auch nie wieder kaufen.
Video Features
Video in FHD möglich. Für die damalige Zeit sehr gut für den Preis von knapp über 500 Euro.
Preis / Leistung
Für die damalige Zeit sehr gut.
Michael Lopez Cano würde das Gerät nicht weiterempfehlen
Oldie but goldie
Meine alte Kamera, die mich mehr als zehn Jahre treu begleitet und wegen ihrer Kompaktheit immer noch für den einen oder anderen Schnappschuß gut ist. Technisch kann sie natürlich nicht mit neueren Modellen mithalten, aber sie weist einige Funktionen auf, die ich bei neueren Kameras vermissen würde. z.B. den “Selfie-Modus”. Einfach das Display komplett hochklappen und den Auslöser drücken. Die Kamera löst dann mit einem verkürzten Selbstauslöser nach 3 Sekunden aus. Sehr praktisch in vielen Situationen.
Review lesen
Bildqualität
“Altersgemäß”
Autofokus
Der Autofokus ist aus heutiger Sicht natürlich viel zu langsam, aber wenn er sitzt, sitzt er ziemlich gut.
Ergonomie
Klein, handlich, das Display klappt um 180. Der wichtigste Grund, warum ich die Kamera noch nutze.
Display & Sucher
Das Display ist Ok, einen Sucher sucht man allerdings vergebens.
Video Features
Siehe punkt Autofokus.
Preis / Leistung
Der damalige Preis war absolut angemessen.
sewoma würde das Gerät weiterempfehlen
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 2
Score3.2 von 5 Sternen2 Bewertungen50 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsWürde ich nicht nochmal kaufen. Ist aber auch schon über 12 Jahre alt. Lowlight Perfomance=0. Und keinen Sucher.Siehe oben.Review lesenBildqualitätMit 16 Megapixeln nicht sehr hoch auflösend. Die nutzbaren ISO Werte bis max. ISO 400 zu verwenden. Darüber hinausAutofokusIst Ok.ErgonomieZu wenig Knöpfe und Rädchen.Display & SucherDas Display hat eine Beschichtung die sich im Laufe der Zeit löst. Und die Auflösung des Display ist auch nicht grade sehr gut. Zum Sucher: Den gibt es leider nicht. Darum würde ich mir die Kamera auch nie wieder kaufen.Video FeaturesVideo in FHD möglich. Für die damalige Zeit sehr gut für den Preis von knapp über 500 Euro.Preis / LeistungFür die damalige Zeit sehr gut.Michael Lopez Cano würde das Gerät nicht weiterempfehlenOldie but goldieMeine alte Kamera, die mich mehr als zehn Jahre treu begleitet und wegen ihrer Kompaktheit immer noch für den einen oder anderen Schnappschuß gut ist. Technisch kann sie natürlich nicht mit neueren Modellen mithalten, aber sie weist einige Funktionen auf, die ich bei neueren Kameras vermissen würde. z.B. den “Selfie-Modus”. Einfach das Display komplett hochklappen und den Auslöser drücken. Die Kamera löst dann mit einem verkürzten Selbstauslöser nach 3 Sekunden aus. Sehr praktisch in vielen Situationen.Review lesenBildqualität“Altersgemäß”AutofokusDer Autofokus ist aus heutiger Sicht natürlich viel zu langsam, aber wenn er sitzt, sitzt er ziemlich gut.ErgonomieKlein, handlich, das Display klappt um 180. Der wichtigste Grund, warum ich die Kamera noch nutze.Display & SucherDas Display ist Ok, einen Sucher sucht man allerdings vergebens.Video FeaturesSiehe punkt Autofokus.Preis / LeistungDer damalige Preis war absolut angemessen.sewoma würde das Gerät weiterempfehlen
- Nutzer 4
- Referenzbilder 1
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
