Sigma DG 150-500mm 1:5 – 6.3 APO HSM
Score
4.5 von 5 Sternen aus einem Review
Community
Score4.5 von 5 Sternen
Eine Bewertung
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
Robust, aber manchmal gibt es Problemchen
1) Es ist an einem Viltrox-NF-Z-Adapter montiert. Weshalb vielleicht nicht alles so reibungslos klappt wie ohne Adapter. Aber ich habe halt kein Nikon NF.
2) Wenn der Stabi an ist, brummt es merklich. Angeblich ist das normal…
3) Die mattschwarze Beschichtung ist für mich nicht so nett zu greifen wie die glatte Beschichtung seines Brüderchens 50-500 an der Pentax. Naja…
4) Der quasi unfehlbare AF der Nikon haut beim 150-500 oft daneben. Vermutung: der AF-Punkt ist einfach nicht klein genug und so fokussiert die Kombi gerne mal auf einen Ast VOR dem Vogel. Trotz Vogelerkennung… WENN es trifft, ist es im Sucher knackscharf. Ich muß gleich mal die ersten Bilder sichten.
2) Wenn der Stabi an ist, brummt es merklich. Angeblich ist das normal…
3) Die mattschwarze Beschichtung ist für mich nicht so nett zu greifen wie die glatte Beschichtung seines Brüderchens 50-500 an der Pentax. Naja…
4) Der quasi unfehlbare AF der Nikon haut beim 150-500 oft daneben. Vermutung: der AF-Punkt ist einfach nicht klein genug und so fokussiert die Kombi gerne mal auf einen Ast VOR dem Vogel. Trotz Vogelerkennung… WENN es trifft, ist es im Sucher knackscharf. Ich muß gleich mal die ersten Bilder sichten.
Review lesen
Schärfe
Siehe Langtext
Autofokus
Siehe Langtext
Stabilisierung
Siehe Langtext
Ergonomie
Prima ausgewogen.
Preis / Leistung
Als NF-Version 360 Euro gebraucht vom Fachhandel.
Gegenüber dem 150-500 (für Z!) für 1.400 neu…
Ein unfairer Vergleich.
Gegenüber dem 150-500 (für Z!) für 1.400 neu…
Ein unfairer Vergleich.
Ulrich Benninghofen würde das Gerät weiterempfehlen
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 1
Score4.5 von 5 SternenEine Bewertung100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte ReviewsRobust, aber manchmal gibt es Problemchen1) Es ist an einem Viltrox-NF-Z-Adapter montiert. Weshalb vielleicht nicht alles so reibungslos klappt wie ohne Adapter. Aber ich habe halt kein Nikon NF.
2) Wenn der Stabi an ist, brummt es merklich. Angeblich ist das normal…
3) Die mattschwarze Beschichtung ist für mich nicht so nett zu greifen wie die glatte Beschichtung seines Brüderchens 50-500 an der Pentax. Naja…
4) Der quasi unfehlbare AF der Nikon haut beim 150-500 oft daneben. Vermutung: der AF-Punkt ist einfach nicht klein genug und so fokussiert die Kombi gerne mal auf einen Ast VOR dem Vogel. Trotz Vogelerkennung… WENN es trifft, ist es im Sucher knackscharf. Ich muß gleich mal die ersten Bilder sichten.Review lesenSchärfeSiehe LangtextAutofokusSiehe LangtextStabilisierungSiehe LangtextErgonomiePrima ausgewogen.Preis / LeistungAls NF-Version 360 Euro gebraucht vom Fachhandel.
Gegenüber dem 150-500 (für Z!) für 1.400 neu…
Ein unfairer Vergleich.Ulrich Benninghofen würde das Gerät weiterempfehlen - Nutzer 3
- Referenzbilder 0
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
