Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400mm F/4.5 TC1.25X IS PRO
Score
4.9 von 5 Sternen aus 7 Reviews
Community
4.9 von 5 Sternen
7 Bewertungen
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews




+ ein weiteres Bild
Teuerstes und eines der besten Objektive für MFT
Die Verarbeitung und die Abbildungsleistung sind auch sehr hohem Niveau und geben für mich keine Anlass zur Kritik. Es ist zweifellos das Beste was man im Bereich der langen Brennweiten in der MFT Welt bekommen kann. Die Offenblende von 4.5 ist von der Freistellung (nicht von der Lichtstärke) vergleichbar mit der Blende 9 an einem Kleinbildsensor, wie es z.B. das Canon 200-800mm bietet. Leider gibt es im MFT Bereich keine langen Brennweite mit einer f 2.8.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.
Review lesen




+ ein weiteres Bild
Preis / Leistung
Zu dem Preis kann kompromisslos gute Qualität erwarten und die bekommt man auch
Helmut Kruse würde das Gerät weiterempfehlen
Geniales Tele Zoomobjektiv
Hervorragendes Zoomobjektiv auf dem Niveau einer Festbrennweite.
Review lesen
Bildqualität
Sehr gute Bildqualität
Schärfe
Auch bei Offenblende bis zu den Rändern scharf
Autofokus
Relativ schneller und treffsicherer Autofokus
Stabilisierung
Arbeitet hervorragend mit der Stabilisierung des Gehäuses zusammen
Ergonomie
Für die Leistung ein objektiv, das sich sehr gut tragen lässt mit vielen Einstellmöglichkeiten, nicht zu groß.
Preis / Leistung
Das objektiv ist nicht ganz billig, bietet aber viel für den Preis
Bernd Baitinger würde das Gerät weiterempfehlen




+ ein weiteres Bild
Konkurrenz los…
ich habe mir nach langem überlegen dieses Objektiv gekauft und wurde sogar übertroffen meiner Meinung nach das beste im Hause OM-System(Olympus) Objektive egal welche Brennweite man nimmt ein hervorragendes Objektiv was auch sehr erstaunlich ist 1001mm bei 1,30meter fast schon Makro tauglich ich kann dieses Objektiv nur Empfehlen siehe Bilder
Review lesen




+ ein weiteres Bild
Bildqualität
hier gibt es 5 Sterne
Schärfe
scharf bis in die Ecken
Autofokus
schnell und präzise
Stabilisierung
absoluter traum 8,5 blenden stufen bei 1001mm noch gut mit 1/15 sec haltbar
Ergonomie
alles tasten am richtigen Ort
Preis / Leistung
UVP 7499€ relativ günstig gegenüber den anderen weißen Riesen 🙂
Der Klang der Erde würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 7 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 7
Score
4.9 von 5 Sternen7 Bewertungen100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte Reviews+ ein weiteres BildTeuerstes und eines der besten Objektive für MFTDie Verarbeitung und die Abbildungsleistung sind auch sehr hohem Niveau und geben für mich keine Anlass zur Kritik. Es ist zweifellos das Beste was man im Bereich der langen Brennweiten in der MFT Welt bekommen kann. Die Offenblende von 4.5 ist von der Freistellung (nicht von der Lichtstärke) vergleichbar mit der Blende 9 an einem Kleinbildsensor, wie es z.B. das Canon 200-800mm bietet. Leider gibt es im MFT Bereich keine langen Brennweite mit einer f 2.8.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.Review lesen+ ein weiteres BildPreis / LeistungZu dem Preis kann kompromisslos gute Qualität erwarten und die bekommt man auchHelmut Kruse würde das Gerät weiterempfehlenGeniales Tele ZoomobjektivHervorragendes Zoomobjektiv auf dem Niveau einer Festbrennweite.Review lesenBildqualitätSehr gute BildqualitätSchärfeAuch bei Offenblende bis zu den Rändern scharfAutofokusRelativ schneller und treffsicherer AutofokusStabilisierungArbeitet hervorragend mit der Stabilisierung des Gehäuses zusammenErgonomieFür die Leistung ein objektiv, das sich sehr gut tragen lässt mit vielen Einstellmöglichkeiten, nicht zu groß.Preis / LeistungDas objektiv ist nicht ganz billig, bietet aber viel für den PreisBernd Baitinger würde das Gerät weiterempfehlen+ ein weiteres BildKonkurrenz los…ich habe mir nach langem überlegen dieses Objektiv gekauft und wurde sogar übertroffen meiner Meinung nach das beste im Hause OM-System(Olympus) Objektive egal welche Brennweite man nimmt ein hervorragendes Objektiv was auch sehr erstaunlich ist 1001mm bei 1,30meter fast schon Makro tauglich ich kann dieses Objektiv nur Empfehlen siehe BilderReview lesen+ ein weiteres BildBildqualitäthier gibt es 5 SterneSchärfescharf bis in die EckenAutofokusschnell und präziseStabilisierungabsoluter traum 8,5 blenden stufen bei 1001mm noch gut mit 1/15 sec haltbarErgonomiealles tasten am richtigen OrtPreis / LeistungUVP 7499€ relativ günstig gegenüber den anderen weißen Riesen 🙂Der Klang der Erde würde das Gerät weiterempfehlen3 von 7 werden angezeigt
- Nutzer 9
- Referenzbilder 11
- Stories 3
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
EAN: | 4545350053048 | Brennweite: | 12 mm | Linsen/ Gruppen: | 28 / 18 | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:3,4 | Maximale Blende: | F4,5 | Minimale Blende: | F22 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 130 cm | Filtergewinde: | 95 mm | Abmessungen: | 116 x 314 mm | Gewicht: | 1.875 g | Objektivanschluss: | Micro Four Thirds | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Weiß |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4545350053048 Brennweite: 12 mm Linsen/ Gruppen: 28 / 18 Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,4 Maximale Blende: F4,5 Minimale Blende: F22 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 130 cm Filtergewinde: 95 mm Abmessungen: 116 x 314 mm Gewicht: 1.875 g Objektivanschluss: Micro Four Thirds Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Weiß -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.