Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400mm F/4.5 TC1.25X IS PRO
Score
4.9 von 5 Sternen aus 8 Reviews
Community
4.9 von 5 Sternen
8 Bewertungen
100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews




+ ein weiteres Bild
Teuerstes und eines der besten Objektive für MFT
Die Verarbeitung und die Abbildungsleistung sind auch sehr hohem Niveau und geben für mich keine Anlass zur Kritik. Es ist zweifellos das Beste was man im Bereich der langen Brennweiten in der MFT Welt bekommen kann. Die Offenblende von 4.5 ist von der Freistellung (nicht von der Lichtstärke) vergleichbar mit der Blende 9 an einem Kleinbildsensor, wie es z.B. das Canon 200-800mm bietet. Leider gibt es im MFT Bereich keine langen Brennweite mit einer f 2.8.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.
Review lesen




+ ein weiteres Bild
Preis / Leistung
Zu dem Preis kann kompromisslos gute Qualität erwarten und die bekommt man auch
Helmut Kruse würde das Gerät weiterempfehlen

Außergewöhnliche Profi-Linse
Man kann nur begeistert sein von dieser Optik.
Review lesen

Bildqualität
überragend
Schärfe
Ich habe noch nichts schärferes gesehen.
Autofokus
Ultraschnell u. auf den Punkt. Sehr leise.
Stabilisierung
Besser geht’s nicht!
Ergonomie
Für die Leistung ein gutes Gewicht zum Handeln.
Preis / Leistung
Nicht günstig aber sehr wertvoll!
Natur & Mehr würde das Gerät weiterempfehlen
Geniales Tele Zoomobjektiv
Hervorragendes Zoomobjektiv auf dem Niveau einer Festbrennweite.
Review lesen
Bildqualität
Sehr gute Bildqualität
Schärfe
Auch bei Offenblende bis zu den Rändern scharf
Autofokus
Relativ schneller und treffsicherer Autofokus
Stabilisierung
Arbeitet hervorragend mit der Stabilisierung des Gehäuses zusammen
Ergonomie
Für die Leistung ein objektiv, das sich sehr gut tragen lässt mit vielen Einstellmöglichkeiten, nicht zu groß.
Preis / Leistung
Das objektiv ist nicht ganz billig, bietet aber viel für den Preis
Bernd Baitinger würde das Gerät weiterempfehlen
3 von 8 werden angezeigt
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 8
Score
4.9 von 5 Sternen8 Bewertungen100 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte Reviews


+ ein weiteres BildTeuerstes und eines der besten Objektive für MFTDie Verarbeitung und die Abbildungsleistung sind auch sehr hohem Niveau und geben für mich keine Anlass zur Kritik. Es ist zweifellos das Beste was man im Bereich der langen Brennweiten in der MFT Welt bekommen kann. Die Offenblende von 4.5 ist von der Freistellung (nicht von der Lichtstärke) vergleichbar mit der Blende 9 an einem Kleinbildsensor, wie es z.B. das Canon 200-800mm bietet. Leider gibt es im MFT Bereich keine langen Brennweite mit einer f 2.8.
Die Fokussiergeschwindigkeit von der Naheinstellgrenze auf eine weite Entfernung funktioniert weitestgehend verzögerungsfrei. Wenn der Fokus z.B. im Modus S-AF nicht trifft, dann liegt das an der Kamera und nicht am Objektiv.
Ein Vergleich der von Panasonic und OM System angebotenen 100-400mm Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich beide Linsen nie besessen habe.
Aktuell nutze ich das 300er 4.0 oft mit dem 1,4 fach Konverter. Dort komme ich dann auf 840mm Kleinbildbrennweite. Die AF-Leistung des 300er lässt jedoch mit Konverter nach, was beim 150-400mm nicht der Fall ist.
Einen Vergleich zum 150-600mm werde ich im Herbst nachholen, kann aber anhand der ersten Testcharts mit dem beliebten Geldschein schon verraten, das das 150-400 da die Nase ein wenig vorn ha. Aich das Handling und die Balance konnte mich nach einem kurzen Gebrauch erst mal nicht begeistern.
Wer also gerade 7.500 EUR übrig hat und das keine Kompromisse hinsichtlich der Qualität eingehen möchte, für den ist dieses Objektiv mit der markanten weißen Lackierung die erst Wahl.
Das Objektiv ist für mich somit auf Augenhöhe mit den großen Festbrennweiten. Klar in Sachen Freistellung liegen diese vorn.
Die OM1 II hat hier jedoch zur Konkurrenz noch Luft nach Oben. Der C-AF ist treffsicherer geworden und auch die Bedienlogik in Sachen Motiverkennung und Tracking wurde vereinfacht. Jedoch gab es auch mit dem Nachfolger der OM1 Serien, die komplett unscharf waren. Den Grund konnte ich nicht herausfinden. Die Situation mit Gänsen am blauen Himmel die zudem noch parallel zur Fokusebene flogen sollten für einen AF im Jahre 2024 eigentlich keine Problem darstellen. Somit bleibt mein Kritikpunkt den ich bei der OM1 auch schon hatte. Die Aussetzer bei bewegten Motiven treten nach wie immer mal wieder auf.
Dabei sind es nicht die Situationen, bei denen man weiß, das der AF oder das Tracking ins straucheln geraten könnten und man entsprechend gegensteuern kann, sondern eher vermeintlich leichte Situationen, die man einer Automatik zutrauen könnte.Review lesen


+ ein weiteres BildPreis / LeistungZu dem Preis kann kompromisslos gute Qualität erwarten und die bekommt man auchHelmut Kruse würde das Gerät weiterempfehlen
Außergewöhnliche Profi-LinseMan kann nur begeistert sein von dieser Optik.Review lesen
BildqualitätüberragendSchärfeIch habe noch nichts schärferes gesehen.AutofokusUltraschnell u. auf den Punkt. Sehr leise.StabilisierungBesser geht’s nicht!ErgonomieFür die Leistung ein gutes Gewicht zum Handeln.Preis / LeistungNicht günstig aber sehr wertvoll!Natur & Mehr würde das Gerät weiterempfehlenGeniales Tele ZoomobjektivHervorragendes Zoomobjektiv auf dem Niveau einer Festbrennweite.Review lesenBildqualitätSehr gute BildqualitätSchärfeAuch bei Offenblende bis zu den Rändern scharfAutofokusRelativ schneller und treffsicherer AutofokusStabilisierungArbeitet hervorragend mit der Stabilisierung des Gehäuses zusammenErgonomieFür die Leistung ein objektiv, das sich sehr gut tragen lässt mit vielen Einstellmöglichkeiten, nicht zu groß.Preis / LeistungDas objektiv ist nicht ganz billig, bietet aber viel für den PreisBernd Baitinger würde das Gerät weiterempfehlen3 von 8 werden angezeigt
- Nutzer 14
- Referenzbilder 12
- Stories 2
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4545350053048 | Brennweite: | 12 mm | Linsen/ Gruppen: | 28 / 18 | Größter Abbildungsmaßstab: | 1:3,4 | Maximale Blende: | F4,5 | Minimale Blende: | F22 | Blendenlamellen: | 9 | Nahgrenze: | 130 cm | Filtergewinde: | 95 mm | Abmessungen: | 116 x 314 mm | Gewicht: | 1.875 g | Objektivanschluss: | Micro Four Thirds | Bildstabilisator: | ja | Autofokus: | ja | Farbton: | Weiß |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4545350053048 Brennweite: 12 mm Linsen/ Gruppen: 28 / 18 Größter Abbildungsmaßstab: 1:3,4 Maximale Blende: F4,5 Minimale Blende: F22 Blendenlamellen: 9 Nahgrenze: 130 cm Filtergewinde: 95 mm Abmessungen: 116 x 314 mm Gewicht: 1.875 g Objektivanschluss: Micro Four Thirds Bildstabilisator: ja Autofokus: ja Farbton: Weiß -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.







