Hallo zusammen, Ich brauche mal eure Hilfe: wir fahren am Donnerstag in den Segelurlaub nach Kroatien. Dazu habe ich mich entschlossen, nur 2 Objektive einzupacken, da wir platzmäßig auf dem Boot eingeschränkt sein werden. Wir sind allerdings vorher noch 1 Tag in den Kitzbühler Alpen und 1 Tag in Triest.
Einpacken werde ich auf alle Fälle neben meiner A7iv mein Sigma 24-70 f2.8. In meinem Repertoire bzw. daraus in die engere Auswahl sind noch ein Voigtländer 15mm sowie das Tamron 70-180 f2.8 gekommen. Für welches würdet Ihr euch entscheiden bzw. was sind die jeweiligen vor und Nachteile der Objektive?
Danke & Viele Grüße
Servus Danilo,
das Sigma 24-70mm F2.8 ist ein gutes Allrounder-Objektiv. Mit 24mm perfekt für Landschaft, die 70mm für leichte Teleaufnahmen.
Das Voigtländer 15mm, ist das besonders lichstark? Falls ja, könntest du bei Nacht auf dem Meer tolle Nachtaufnahmen machen. Bei Offenblende F1.4 kannst du, mit etwas Übung und ruhiger See gute Sternenaufnahmen machen. Zum Beispiel Mast mit Sternenhimmel darüber. Für den Tag in Triest. Für Architektur ist ein Ultraweitwinkel mit kleiner Brennweite besser geeignet. Ich glaube, dass Voigtländer gerade Blendenlamellen verbaut, daher solltest du damit schöne Blendensterne mit klar strukturierten Strahlen bekommen.
Das Tamron 70-180mm F2.8 erweitert den Brennweitenbereich des Sigma 24-70mm nach oben. Gerade für Festlandaufnahmen vom Boot aus, eine gute Wahl. In Kitzbühel gibt es eine Murmeltierwiese am Kitzebühler Horn. Auch hier ist mehr Brennweite von Vorteil.
Danke Dir schon mal! Obwohl mir das nicht wirklich weiter hilft 😀 Ich tendiere zum Voigländer. Obwohl es nur Blende f4.5 hat eignet es sich besonders gut für Landschaften, Städte/Architektur und enge Räume. Beim Tamron habe ich Angst, dass es einfach im Koffer bleiben wird. Das Voigtländer ist klein genug, dass es auch mal "auf Verdacht" dabei ist. Nachtaufnahmen vom Boot scheiden m.M.n. eh aus, da das Boot halt wackelt und ich dann bei der Blende schon sehr lange Belichten muss.
Viele Grüße
Hi Danilo,
ohne deine genauen Pläne zu kenne, hätte ich spontan ehr das 70-180 in Betracht gezogen. Gerade vom Boot aus wirst du ja eher mal weiter entfernt sein und so hättest du die Möglichkeit trotzdem mal andere Boote oder Landschaften vom Boot aus zu fotografieren, da kannst du es ja einfach irgendwo griffbereit hinlegen und musst es nicht schleppen. Für einen Städtetrip finde ich das 24-70 dann alleine ausreichend.
Am Ende hängt es aber natürlich von deiner Reiseplanung ab, wie viel Zeit ihr auf dem Boot und wie viel in Städten etc. verbringt und worauf due fotografisch Bock hast. Wenn ich deine Antwort hier richtig deute, planst du schon auch vermehrt Städtetrips etc., sodass sich hier auch das 15mm eignen würde. Wenn du sehr viel Zeit auf dem Wasser verbringst, würde ich eher zum leichten Tele greifen
Hi Vincent,
ich weiß. Das war auch mein erster Gedanke. Andererseits habe ich es bei unserem letzten Törn in Sardinien praktisch nicht genutzt. Dort hatte ich mir öfters etwas mehr weitwinkliges gewünscht. Ich weiß, man macht es sowieso falsch. Daher wird es diesmal das 15mm und ich werde mich nach dem Tele sehnen 😀
Viele Grüße
Servus Danilo,
ah okay, also keine lichtstarke Festbrennweite. Nein, da wirst du keine Sterne mit fotografieren können. Egal ob ruhige See oder nicht.
Bleibt lediglich der Vorteil, dass du in Triest eine deutlich kürzere Brennweite und damit auch größeren Bildwinkel bei Architektur hättest.
Wie Vincent schreibt, wenn ihr viel Zeit auf dem Meer verbringt, würde ich auch das Tamron mitnehmen.
Genereller Rat: Salzwasser ist Gift für Objektivglas. Kauf‘ dir für die Objektive einen UV-Filter als Schutz für das Frontglas. Diese kosten nicht viel, schützen aber die Frontlinse. Ein Spritzer Salzwasser kann schon ausreichend sein, um schwere Schäden zu verursachen. Da hilft auch kein schnelles Abwischen mit einem Mikrofasertuch.
Danke für den Tipp, Roy!
Viele Grüße, Danilo
