Guten Tag,
ich fotografiere aktuell mit Fujifilm und denke immer mal wieder über den Umstieg auf Vollformat nach. Die Größe spielt für mich schon eine Rolle, nehme meine Kamera auf Reisen und Ausflügen praktisch immer mit. Zusätzlich fotografiere ich meine Tochter bei sportlichen Aktivitäten und ab und zu auch nachts oder bei Dunkelheit, das allerdings selten.
Die Vorzüge vom Vollformat bezüglich Freistellung und ISO-Rauschen sind mir bewusst. Der Größenvorteil des aktuell kleineren Sensors ebenfalls, weswegen für mich beim Wechsel eine Canon R8, Panasonic S9 oder Sony A7c in Fragen kommen würden. Mit neueren 2.8er Zooms (28-70, 24-60) wären sie noch recht kompakt.
Meine Frage wäre, ob sich ein Systemwechsel lohnen würde (im Sinne von wirklich sichtbar) in Bezug auf Bildqualität. Ich erstelle von meinen Reisen Fotobücher und für mich gelungene Bilder lasse ich etwas größer bis maximal A3 drucken.
Viele Grüße Thomas
Ich würde eher fragen was dich an deinen Bildern stört.
Bei der zv-e10 stört mich der fehlende IBIS und das Rauschverhalten gegenüber der A7CII. Allerdings ist die X-T50 neuer bzg Rauschen und hat IBIS. Freistellen ist mit APSC schon schwieriger als mit Vollformat aber da kannst du entweder Lichtstärkere Objektive kaufen oder musst falls möglich näher ans Motiv ran und mehr Distanz zum Hintergrund halten. Aber ja, mit Vollformat geht es aufgrund der bestehenden Optike leichter.
Aber an deiner Stelle würde ich eher an Lichtstärkere Objektive denken. ZB das Viltrox 27mm 1.2 aus der Pro Line soll recht gut sein.
LG Christoph
Vielen Dank für eure Antworten.
Manchmal empfinde ich das Rauschen etwas störend, habe aber auch keinen Vergleich zu anderen Systemen. Ein Wechsel ist auch immer kostspielig, da werde ich lieber die Optiken verändern.
Viele Grüße Thomas
Ich bin von Vollformt wieder auf APSC gegangen. Grund, das System ist viel kleiner und leichter. Es ist ja nicht nur die Kamera, es sind auch die Objektive. Das ist ein großer Unterschied. Was die Bildqualität angeht, außer bei Portraitaufnahmen und evtl. bei wirklich schlechten Lichtverhältnissen gibt es keinen Unterschied und selbst bei Portraitaufnahmen kann man das mit einem guten Glass auch nahezu vollständig ausräumen. Was das Licht angeht und Rauschverhalten, vergleiche ich gerade Nikon Vollformat mit der X-t50. Das ist natürlich schwierig, weil Nikon Dynamikumfangmonster sind. Das kann keiner so gut wie Nikon und die X-T50 ist nicht gerade das Topmodell unter den Fujis. Ich sehe keinen Grund wieder zurück auf Vollformat zu gehen. Auch wenn ich ein paar Gläser von Nikon sicherheitshalber behalten habe. Aber Größe und Gewicht sind für mich wichtiger. Vergleich mal ein 15-30 2.8 für Vollformat mit einem 10-20 2.8 APSC. Da liegen Welten zwischen.
