Suche ein Objektiv für Natur und Landschaft Fotos

Hallo Reto,

wenn mal einmal vom Preis absieht (das Nikon ist sicherlich etwas teurer),

solltest Du für Dich klären, welche Brennweite für Dich wichtiger ist.

Untenherum 2mm mehr zu haben (besser für Architektur- & Innenaufnahmen), oder oben herum 4mm mehr ?

Am besten empfehle ich Dir, beide Objektive einmal auszuleihen, und sie mit Deinem Workflow zu testen.

Dabei können Fragen geklärt werden, wie z. B.:

- Brennweite - welche ist wichtiger ?

- Handling & Haptik ?

- Bedienbarkeit (wo sind die Knöpfe & Einstellungen, wenn man sie braucht) ?

- Gewicht & Größe (wichtig je nachdem, welche Tasche Du hast - auch im angesetzten Zustand an Deiner Kamera) ?

- Preis ?

und noch vieles mehr.

Und falls der Preis, das Gewicht, oder die Größe eine Rolle spielt - ich selbst nutze das 14 - 30mm f4.

Bei Landschaftsaufnahmen reicht das völlig (und ja - damit lässt sich in einem Gebiet ohne Lichtverschmutzung

auch die Milchstraße aufnehmen).

Ich hoffe, das hilft Dir ein wenig, denn bei einer solchen Frage, wird Dir vermutlich jeder etwas anderes empfehlen.

Liebe Grüße

Sascha

Servus Reto Jossi,

je kleiner die Brennweite, desto größer wird der Bildwinkel, den du abbilden kannst.

Schau' dir gerne mal einen Vergleich von 9mm, 10mm, 12mm und 16mm Brennweite an. Hier habe ich einen Wasserfall fotografiert.

https://www.zielfoto.com/forum/postid/12443/

Bei 9mm und 10mm ist viel Beiwerk um den Wasserfall zu sehen. Die zwei großen Steine difekt im Vordergrund sind zu sehen. Bei 12mm sind sie nur noch angeschnitten zu sehen und bei 16mm garnicht mehr. 

Wenn du mit dem 9mm jetzt ein Feld mit Baum fotografierst, im Abstand von 50 Metern, wird das fertige Bild ohne Crop so aussehen, als wäre der Baum 75 oder gar 100 Meter entfernt. Wenn du den selben Baum mit 16mm oder 24mm fotografierst, so wird der Baum wesentlich größer sein, und auch die Distanz wird kleiner wirken. Allerdings ist durch die 16mm oder 20mm der Bildwinkel auch deutlich kleiner. 

Der "ideale" Brennweitenbereich ist meistens zwischen 20mm und 24mm. 

Wie Sascha schon geschrieben hat, das Nikkor 12-24mm F2.8 ist recht teuer. Schau dir mal das 14-24mm F2.8 Art von Sigma an. Kostet neu über €1000 weniger. Sigma macht sehr gute Objektive mit fantastischer Abbildungsleistung. 

@roy-martin-2 Danke dir für die infos

Gruss Reto

@sascha-puls-2-2-2 Danke für din infos

Gruss Reto

Hallo Reto, 

ich habe mich bewusst für das Nikkor 14-30mm f4 entschieden. Bei Landschaftsaufnahmen sehe ich die Notwendigkeit der Blende 2.8 nicht. Hier wird wegen der Tiefenschärfe doch eher abgeblendet. Das neue Tamron hat den größeren Bildwinkel, aber für mich einen entscheidenden Nachteil und das ist die eingeschränkte Filtertauglichkeit. Gerade bei einem Ultraweitwinkelzoom setze ich häufig Verlaufsfilter ein. 
Ein weiterer Gedanke zu den Ultraweitwinkel-Objektiven ist, benötigt man unbedingt ein Autofokus-Objektiv? Zu meinem Workflow bei Landschaftsaufnahmen gehören ein Stativ, evtl. Pol- und Grauverlaufsfilter, Fernauslöser. Entschleunigendes Fotografieren, bewusstes Gestalten und dafür benötige ich nicht unbedingt den Autofokus. Wenn Du das auch so siehst, dann hast Du jetzt noch mehr Auswahl an Objektiven.

Viele Grüße 

Hi Reto,

ich würde auch das Tamron 16-30 in den Raum werfen. Das war meine Wahl, weil (im Gegensatz zum Nikon 14-30) innengezoomt und gerade für Nachtaufnahmen, nehme ich die 2,8 Blende gerne mit. Zudem ist es verhältnismäßig leicht und portabel.

Mir wäre persönlich auch die Flexibilität beim 12-20 und 14-24 nach oben zu gering, zumal der Preis (gerade für das Nikon) doch recht happig ist. Die Nachteile des Tamron 12-20 bezüglich Filter wurden ja schon genannt. 

Aber ja am Ende hängt es von deinen Vorlieben ab. Wenn du diesen sehr weitwinkligen Landschaftslook a la Felix Röser gut findest, wirst du am 12-20 nicht vorbei kommen. Ansosten finde ich Preis-Leistung bei Tamron 16-30 und dem Nikon 14-30 f4 am besten.

Veröffentlicht von: @retojossi

↑

Ich habe die Nikon Z8

was würden ihr nehmen 

Tamron 12-20 / Nikon 14-24

oder ein anderes

Hallo Reto,

Welches Objektiv hast du denn jetzt? Ein Standardzoom?  Für Landschaftsbilder braucht man ja nicht zwingend ein UWW Zoom. 12mm ist nach meiner Erfahrung schon sehr weit und wurde zumindest von mir selten genutzt. Aber vermutlich muss diese Erfahrungen jeder selber machen.