Hallo,
vor kurzem habe ich mir zu meiner A7IV meine erste „G“-Linse gekauft, das 40mm 2.5 G und bin echt zufrieden, gerade mit der Schärfe und den Mikrokontrasten.
Daher überlege ich, mir das 24-50mm 2.8 G zu zulegen, obwohl ich das Tamron 28-75 G2 bereits habe. Weiß jemand, ob die G-Linsen von Sony hinsichtlich Schärfe, Farbe und Mikrokontraste tendenziell besser sind als Tamron oder Sigma?
viele Grüße
Stefan
Servus Stefan,
bei Sony gibt es zwei Klassen, in die Objektive unterteilt werden: G und GM. Das G steht für Gold und GM für Gold Master. G-Objektive sollten daher generell eine hohe Güte aufweisen. Einige Objektive, wie das Sony 400-800mm F4-F8, sind in der Klasse G, fühlen sich aber von der Verarbeitung und Bildqualität wie ein GM an.
Sigma unterteilt in C für Contemporary, S für Sports und A für Art. Die Kategorie C ist die günstigste, während S und A die höchsten Güte-Kategorien sind.
S ist für schnelle Fotomotive hervorragend geeignet wie Sport, Wildlife, Autos. In der Art-Kategorie finden sich erstklassige (Fest)brennweiten mit sehr guter Bildqualität.
Mein Vergleich würde GM ≙ A + S und G > C ergeben.
Tamron habe ich selbst nicht, vielleicht kann dir hier jemand anders einen Einblick und Vergleich geben.
Hallo Stefan,
Ich mag prinzipiell die Tamron Linsen und finde sie in Preis/Leistung sehr gut. Ich habe jetzt weder das Tamron 28-75 noch das Sony 24-50. Ich habe mir jetzt allerdings nochmal den Test vom Tamron von ValueTech angeschaut wo die Bildqualität der Optik recht gut ist. Einzig bei 28mm und Blende 2.8 scheint es keine Schwächen zu haben. Leider hat ValueTech keinen Test von 24-50, aber alleine wegen der Leistung vom Tamron denke ich nicht dass es einen großen Sprung zu Sony G geben wird. Haptik ist nochmal ein anderer Punkt. Auch das Sony den Blendenring hat.
Ich würde mich an deiner Stelle eher Fragen wie es mit der Brennweite aussieht. In welchen Bereich hast du die meisten Fotos geschossen? Fehlt dir mehr Weitwinkel oder würde dir der leichte Tele Bereich fehlen?
Beide Linsen parallel würde ich mir nicht kaufen da sie sich meiner Meinung nach zu Ähnlich sind. Wegen der Bildqualität vom Tamron wäre soviel ich gesehen habe auch kein Wechsel nötig. Ob dir allerdings 28mm am Weitwinkel genügen, du eine kleinere Linse "brauchst" (ist beim 24-50 der große Vorteil) oder für dich ein 24-70 die beste Lösung wäre kann dir hier glaube ich keiner beantworten.
Ich hoffe ich konnte dir ein klein wenig weiterhelfen.
LG Christoph
Hallo Christoph,
danke für deine Nachricht. Vermutlich hast du recht. Grundsätzlich bin ich mit dem Tamron zufrieden und da ich das Sigma 16-28 f2.8 auch habe, macht es eigentlich keinen Sinn.
Grüße Stefan
Danke Roy füeudeine Antwort
Moin Stefan,Hallo,
vor kurzem habe ich mir zu meiner A7IV meine erste „G“-Linse gekauft, das 40mm 2.5 G und bin echt zufrieden, gerade mit der Schärfe und den Mikrokontrasten.
Daher überlege ich, mir das 24-50mm 2.8 G zu zulegen, obwohl ich das Tamron 28-75 G2 bereits habe. Weiß jemand, ob die G-Linsen von Sony hinsichtlich Schärfe, Farbe und Mikrokontraste tendenziell besser sind als Tamron oder Sigma?
viele Grüße
Stefan
die Tamron-Linse gehört schon lange zu meinem festen Equipment und hat bislang sämtliche Ansprüche bestens erfüllt. Daher würde ich Dir von einer Parallel-G abraten. Verbranntes Geld.
