Der Titel sagt eigentlich schon alles.
Aktuell liegt der Preis für die 5 Jahre alte Z5 bei ca. 1000,-- und für die heuer erschienene Z5 II bei ca. 1600,-- (Body).
Beide Modelle haben gleich viele Megapixel, jedoch ist in der Z5 II ein besserer Bildprozessor (Expeed-7) verbaut, was insbesondere die Video- und Autofocus-performance der Z5 ordentlich verbessert haben soll. Video ist für mich nicht relevant und ich brauche auch nicht gerade den schnellsten Autofocus. Der Expeed-7 soll auch eine bessere low-light Performance haben. Die wäre für mich dann schon relevant.
Im Internet findet man mehrere Videos zu Z5 vs. Z5 II, wobei ich erst bei ISOs > 25600 einen marginalen Unterschied im Rauschen erkennen kann. Also mit ISO-Werten mit denen ich bislang nie fotografiert habe und voraussichtlich nie Fotografieren werde 😉
Daher meine Frage: Lohnt der Aktuelle Aufpreis von ca. 600,-- für das aktuelle Modell, wenn man nur an Fotografie interessiert ist oder bietet die Z5 II eine um so viel bessere Bildqualität, dass das die 600,-- Aufpreis rechtfertigt?
Hallo Mario,
ein herzliches Willkommen hier im Forum. Gleich mal vorweg, ich bin kein Nikon User. Von dem her kann ich keine Persönliche Erfahrung schreiben. Allerdings beantwortest du dir doch schon selber die Frage. Was ich rauslese ist das dir die Mk1 eigentlich genügt du lieber die Mk2 hättest aber nicht den Aufpreis zahlen möchtest. Ich selber kaufe lieber die neuere Version weil ich mir dann denke das ich besser für die Zukunft ausgestattet bin.
Aber wenn du gerne richtige Erfahrungen lesen möchtest, dann gibt es bereits genau zu der Frage einen Beitrag.
Ich hoffe der Link funktioniert so, ansonsten einfach im Forum nach Nikon filtern, dann findet man den relativ leicht.
https://www.zielfoto.com/forum/postid/12659/
LG Christoph
Danke für die Antworten. Der verlinkte Beitrag war hilfreich.
So wie ich mich kenne wird es dann wohl doch die neue Z5 werden.
