Hallo zusammen,
mich würde hier einmal interessieren, warum sollte man das eine oder das andere Objektiv in Betracht ziehen ?
Klar habe ich beide - theoretisch - miteinander vergleichen (das kann man hier sehr schön machen). das 1,8er S kostet momentan
(dank Rabatt-Aktion von Nikon) "nur" 100.-€ mehr, als das NIKKOR Z 35mm f/1.4 ohne S.
Leider gibt es über letzteres hier noch keinen Erfahrungsbericht, oder jemand, der beide besitzt (so jemand wird es wohl leider auch nicht geben).
Das 1,8er ist sogar mit 370 g noch leicher als das 1,4er (ca. 45 g)
Zudem war ich der Meinung, das Nikon eigentlich ein anderes 35mm bringen wolte ? (Hier kann ich mich aber auch irren)
Was haltet Ihr von dem 1,4er Objektiv ?
Pros / Cons ?
Eure Meinungen ?
Und ja - ich habe mir das Youtube-Video "Nikon 35/1.4 vs. 35/1.8 S" von DAVISION angesehen, (Markus Fahs hat leider noch keines im Angebot)
und bin - leider - keinen Deut weiter. Daher freue ich mich über Eure Meinungen & Gedanken zu diesem Thema.
Vielen Dank vorab
Servus Sascha,
sofern es dir sprachlich möglich ist, empfehle ich gerne englischsprachige Channel z.B. FroKnowsPhoto oder Dustin Abbott
Von Davision, ehemals Schießstand, halte ich nichts. So wie „freundlich“ und überheblich wie mit Abonnenten in den Kommentaren umgegangen wurde, ist der Channel auf der Blacklist.
Also, nun zu deiner Frage. Offenblende F1.4 bietet dir, gegenüber F1.8, 66% mehr Licht. Das bedeutet mehrheitlich niedrigere ISO und kürzere Belichtungszeiten.
Das Ganze geht allerdings mit mehr Gewicht und ,zumeist Baugröße, einher.
Ich hatte damals die Wahl zwischen Sigma 35mm F1.4 und Sigma 35mm F1.2 für Sony E. Ich hab‘ mich für das größere und deutlich schwerere F1.2 entschieden. Ich nutze dieses für Nacht- und Astrofotografie.
Wenn du eine Anwendung hast, bei der jegliches „Mehrlicht“ zählst, ist F1.4 sicherlich die bessere Wahl.
Ich hoffe dir hilft das schon mal etwas weiter.
Hallo Roy,
das mit Davison wusste ich nicht - interessant.
Ja die englischen Channels sind wahrscheinlich besser und auch kein Problem.
Nochmals vielen Dank +
Beste Grüße
Hallo,
vielleicht ist das aussagekräftig: https://www.youtube.com/watch?v=2TB9_o4LdSQ Ab min. 8 gibt es Vergleichsaufnahmen bei verschiedenen Blendenstufen.
Vielen Dank @Neo. Das ist in der Tat sehr interessant.
Beste Grüße
Vorab: ich besitze keins von beiden, konnte das 35mm 1.8 aber mal testen.
Was man so liest, ist das 35mm 1.8 deutlich schärfer – für manche schlicht zu scharf. Ja das gibt es, gerade bei People-Fotografen.
Das 35 1.4 hat in den Sample Fotos mehr "Character" und ist weniger klinisch als das 1.8. dafür ist es, vor allem in Nahbereich, etwas matschiger und eben nicht so grandios scharf. Ich finde es toll, dass Nikon hier diese beiden Optionen bietet.
Hallo Jochen,
vielen Dank., für Deine Erfahrung. Das mit dem "Character" beim 1.4er habe ich inzwischen auch irgendwo schon einmal gehört.
Deine Aussage bestätigt dies auch noch einmal. Es scheint in der Tat so zu sein, dass Nikon hier "zweigleisig" fährt, um für jeden Geschmack etwas zu bieten.
Ich will mal versuchen, ob ich mir nicht beide Ojektive mal ausleihen & testen kann/darf.
Nochmals vielen Dank +
Weihnachtliche Grüße (schönen 2- Advent).
Sascha
Hi,
keine Ahnung ob noch relevant, aber Krolop&Gerst hat gerade ein Video über das 1.4 gebracht. Dort wird es auch mit dem 1.8s verglichen 🙂
Gruß
Thierry
Hi Thierry,
vielen Dank, das Video von Krolop & Gerst habe ich bereits gesehen, und auch das von Markus Fahs.
Ich würde eher zum 1.8er tendieren, allerdings habe ich mich dazu entschlossen, kein 35mm-Objektiv anzuschaffen.
Nochmals vielen Dank an alle.
Gruß - Sascha
