Sony hat heute gleich zwei brandneue Objektive vorgestellt, die das Portfolio für Tele- und Weitwinkelaufnahmen erweitern. Das 400–800 mm f/6.3–8.0 G verspricht eine beeindruckende Reichweite und hervorragende Performance für Wildlife- und Sportfotografie, während das 16 mm f/1.8 G als lichtstarkes Weitwinkelobjektiv vor allem für Architektur- und Landschaftsaufnahmen interessant sein dürfte.
Was denkt ihr über diese Neuzugänge? Sind die technischen Spezifikationen realistisch und passen die neuen Modelle zu euren fotografischen Bedürfnissen?
Diskutiert mit und teilt eure Einschätzungen und Erwartungen – ob als Profi oder ambitionierter Hobbyfotograf!"
Sony Rumours hatte Anfang (?) diesen Jahres bereits das 400–800 mm f/6.3–8.0 G angekündigt.
Was mich wirklich brennend interessiert ist die Bildqualität. Mit dem 200-600mm und dem TC1.4x erreiche ich 840mm mit einer F9-Blende. Ist das neue Super-Tele-Zoom hier optisch besser als die vorgenannte Kombination? Wenn ja, klarer Kaufgrund für mich.
Mit F8 dürfte zumindest noch der TC1.4x sinnvoll sein. Da komme ich, wenn ich mich nicht verrechnet habe, auf 1120mm F11.
Der TC2x wären brachiale 1600mm aber die Blende auf F16 schließen. Da muss es wirklich sonnig sein, um da nicht mit hoher ISO zu arbeiten.
Ich finde das 400-800 sehr spannend und die ersten Tests sind ja auch vielversprechend.
Aber 3000€ für ein G Objektiv finde ich, trotz der Reichweite, ganz schön hart.
Prima, dass Sony bei den Supertele-Zooms konsequent am Innenzoom festhält!
Eine absolut armselige Vorstellung von Sony.
Wo fängt man da an....
Für 3000€ nur ein 2x Zoom mit 2.5kg und F8 bereits ab 600mm... sigmas 150-600 und sonys eigenes 200-600mm sind günstiger und bei weniger Gewicht lichtstärker bei 600mm trotz des kleineren Frontglases. Sigma packt bei gleichem Gewicht ein 10x super zoom (60-600mm) mit unwesentlich weniger Lichtstärke. Klar keines dieser erreicht die 800mm nativ oder gar die 1120mm oder 1600mm mit TCs, aber ob blenden von 11 und 16 nicht schon merklich beugungslimitiert sind, wird sich noch zeigen müssen... gerade mit Kameras von hoher pixeldichte (A7R5,A6700,A1M2), werden die TCs vermutlich wenig bringen gegenüber 800mmf8 und digitalem crop.
Wenn das ding deutlich weniger wiegen würde, oder deutlich preiswerter wäre, oder ein 200-800 wär, oder die f8 auch wirklich erst bei 800mm erreichen würde, statt auf halber strecke, dann sei es sony gegönnt... das Gesamtpaket aber ist eher peinlich. Für den Preis kann man sich auch ein 200-600 und eine alpha 6700 holen und hat ein solides Kit fürs in die Ferne gucken... und bei einem guten Deal ist sogar noch ein 1.4er tc drin....
Genauso peinlich ist die (Preis)Vorstellung des 16mm 1.8. Für unwesentlich mehr gibt es das GM 14mm 1.8, mit deutlich mehr Weitwinkel und offensichtlich merklich besserer Bildqualität, gerade in den Bildecken und was Astrotauglichkeit angeht. Einzig die Möglichkeit Schraubfilter zu verwenden spricht fürs neue 16mm F1.8.
Genauso wie beim 400-800 ein Preis-Leistungsproblem.... Für 799 Neupreis, vor cashbacks etc.... maybe, für 999, hell no.....
Ich habe das Objektiv nun ca. 4 Wochen. Ich bin sehr damit zufrieden. Auch mit dem 1.4 Konverter hat es noch eine gute Abbildungsleistung. Ich bin größtenteils in der Vogelfotografie unterwegs und kann hier mal ein Beispiel beifügen. Das Blaukehlchen war ca. 15 Meter entfernt. Die Aufnahme ist leicht gecroppt und die Bildgröße/Qualität in der Bearbeitung so gewählt, dass die max. 10 MB nicht überschritten sind. Bearbeitung erfolgte mit Luminar NEO. Aufgenommen mit der Sony A1 Mark 1 und dem neuen 400-800 mm, f8, 800 mm. 1/3200 sek, ISO 1000
