Frage an alle, die von einer EOS R6 zur R6II geupgradet (sorry) haben ... Aus welchem Grund habt ihr euch für die IIer entschieden und seid ihr mit der Entscheidung zufrieden? Lieben Dank!
ich bin von der 6d mk ii auf die r6 mk ii umgestigen. für mich sid 20 Mp an derR6 etwas weing. Rollingshuter ist verbessert worden.
Mein Umstieg auf die R6 II hat folgende Gründe. Mehr Pixel, einige mehr Funktionen wie z.B. schnellere Bildfolge, verbesserter Autofokus, weniger Hitzeprobleme im Videomodus. Besseres Batteriemanagement und damit längere Akkulaufzeit. Ich war mit der R6 auch sehr zufrieden, bin aber auch ein bisschen ein Technikfreak und war neugierig.
Ich hatte neben der R6 noch die R7, als quasi Backup. Die R7 habe ich mir aber u.a. auch gekauft um meine Brennweite bei 100-500 etwas zu erhöhen. Ein weitere Punkt war der RAW-Burst-Modus. Anfang September waren wir für 1 Woche in New York. Und neben der Frage, welche Objektive nehme ich mit, stellte ich mir die Frage, welche Kamera nehme ich mit. Ich hatte überhaupt keine Lust, bei angesagten 35 Grad mit einem Riesen-Rucksack rumzulaufen. Da kam mir der Gedanke, aus 2 Kameras doch lieber wieder eine zu machen. So bin ich bei der R6 MII gelandet und bin super-happy mit meiner Entscheidung.
mir waren folgende technischen gründe wichtig, 1. mehr Pixel, die 20MP sind schon etwas mau, 2. besserer Autofocus, für meine tierfotografie von vorteil und dann noch dass der einschalter rechts ist, wenn ich mal einschalten muss gehts schneller... und als technik fan war was neues fällig 🙂 aber die R5 Mark II kommt erst nächstes Jahr, so lange wollte ich dann doch nicht warten. den Burstmodus muss ich mal genauer testen, die 40bilder pro sekunden sind eecht toll, aber die speicherkarte ist mal schnell voll, da war ich überrascht und hab mir größere karten gekauft.
Zu den bisherigen Antworten wäre noch zu ergänzen, dass deutlich mehr Videofunktionen frei geschaltet sind. Die R6 kennt nur Automatik und manuell - wobei letzteres mit etwas Erfahrung und Auto ISO auch für fast alles reicht. Ein Punkt für die R6 II kann auch noch die Voraufnahme-Funktion ein, auch wenn die in der Bearbeitung etwas umständlich ist.
Sehr zufrieden mit der R6 mk 2. insgesamt ein besseres Paket. Insbesondere Autofokus: Schneller und sicherer in Motiverkennung. In kritischen Motiven hilft auch der höherer Bildfrequenz nichts zu verpassen.
Moin!
Ich habe im Frühjahr eine Canonaktion genutzt und konnte mir das Upgrade gönnen. Da ich sehr viel in der Natur fotografiere und mein Fokus insbesondere auf Tieren jeder Größe liegt, war mir der verbesserte AF wichtig. Die Mk II kann nun viel gezielter auf die jeweilige Situation eingestellt werden, natürlich musste ich mich im Vorfeld auch intensiv mit den Möglichkeiten des AF befassen, um ihn überhaupt angemessen einsetzen zu können. Die Kamera ist im Prinzip eine leicht abgespeckte R5/R5 Mk II. Da ich in erster Linie auf den AF und den verbesserten Verschluss -mit PreBurst- Wert gelegt hatte und pixelpeeping nicht so mein Ding ist, hätten mir die 20 MP der R6 weiterhin gereicht, so habe ich jetzt etwas mehr, was der Bildauflösung sicher zugute kommt, aber zum croppen (so man meint, man müsste) doch noch ein wenig zu knapp ist. Hier wären 30 MP bei einer zukünftigen Mk III wünschenswert. Auch den zweiten SD-Schacht möchte ich nicht missen. Technisch für mich jedenfalls ein guter Schritt weiter, den Canon hier gemacht hat. In Kombination mit einem RF 100-500 oder 200-800 für den ambitionierten Hobby-Rierfotogrfen sicherlich eine gute Wahl.
Leider habe ich innerhalb von 18 Monaten das Problem, dass der Autofokus nicht mehr funktioniert . Die 1. Reparatur hat Canon nicht als Garantie Leistung angesehen, sodass es hier erhebliche Kosten angefallen sind. Jetzt aktuell, 3 Monate später, ist die Kamera wieder bei Canon und ich bin gespannt, wie man jetzt dasselbe Problem lösen wird.
