Canon RF 75-300mm F4-5.6
Score
2.7 von 5 Sternen aus einem Review
Community
Score2.7 von 5 Sternen
Eine Bewertung
0 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufen
Beliebte Reviews
+ 3 weitere Bilder
Günstiger Preis für ausreichende Leistung
Grundsätzlich bin ich von diesem Objektiv nicht abgeneigt, auch wenn ich es in einzelnen Bereichen schlecht bewertet habe. Ich denke, dass es für Anfänger gut geeignet ist, da es sehr günstig ist und gleichzeitig einen Einstieg in die Tierfotografie und die Fotografie mit großen Brennweiten ermöglicht. Der Grund, warum ich das Objektiv dennoch nicht erneut kaufen würde, ist, dass man für etwas mehr Geld eine gebrauchte oder mit Rabatt sogar eine neue Version des RF 100–400 mm kaufen kann. Dieses ist durch den Bildstabilisator, eine höhere Brennweite und einen wesentlich besseren AF-Motor deutlich besser. Trotzdem sind mit meiner R7 und dem Objektiv ein paar schöne Fotos entstanden und es war keine vollständige Geldverschwendung. Besonders gut gefallen haben mir die Fotos vom Supermond, der vor kurzem schien, und einige Fotos von Vögeln. Auch die Hirsch-Fotos hätten mir gefallen, wenn die Belichtung nicht so schlecht gewesen wäre.
Review lesen
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Meiner Meinung nach ist die Bildqualität sehr bescheiden. Der Hintergrund wird leider nicht ausreichend weich gezeichnet und lenkt somit oft vom Motiv ab. Zudem kam es gerade bei einem hellen Hintergrund häufig zu einer starken Überbelichtung.
Schärfe
Leider waren viele der mit diesem Objektiv fotografierten Tiere nicht scharf. Erschwerend kam hinzu, dass der Autofokusmotor nicht dazu beigetragen hat, die Motive vernünftig scharfzustellen.
Autofokus
Leider war der Autofokus sehr enttäuschend. Einerseits ist der AF-Motor recht langsam, andererseits verhältnismäßig laut. Das macht es schwieriger, Tiere damit zu fotografieren.
Ergonomie
Mit ca. 500 g ist das Objektiv recht leicht und passt meistens auch noch in den Rucksack. Es verfügt über einen Autofokus-Schalter, einen Fokusring und einen Zoomring. Daher könnte es gerne noch ein paar mehr Funktionen haben.
Preis / Leistung
Die Preis-Leistung stimmt. Man erhält eine Qualität, die dem Preis für ein Teleobjektiv entspricht. Ich würde aber dennoch im Hinterkopf behalten, dass es das RF 100–400 mm für etwas mehr Geld gibt.
Ben Schmidt würde das Gerät nicht weiterempfehlen
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
-
Reviews 1
Score2.7 von 5 SternenEine Bewertung0 % der aktuellen Benutzer würden das Gerät wieder kaufenBeliebte Reviews+ 3 weitere BilderGünstiger Preis für ausreichende LeistungGrundsätzlich bin ich von diesem Objektiv nicht abgeneigt, auch wenn ich es in einzelnen Bereichen schlecht bewertet habe. Ich denke, dass es für Anfänger gut geeignet ist, da es sehr günstig ist und gleichzeitig einen Einstieg in die Tierfotografie und die Fotografie mit großen Brennweiten ermöglicht. Der Grund, warum ich das Objektiv dennoch nicht erneut kaufen würde, ist, dass man für etwas mehr Geld eine gebrauchte oder mit Rabatt sogar eine neue Version des RF 100–400 mm kaufen kann. Dieses ist durch den Bildstabilisator, eine höhere Brennweite und einen wesentlich besseren AF-Motor deutlich besser. Trotzdem sind mit meiner R7 und dem Objektiv ein paar schöne Fotos entstanden und es war keine vollständige Geldverschwendung. Besonders gut gefallen haben mir die Fotos vom Supermond, der vor kurzem schien, und einige Fotos von Vögeln. Auch die Hirsch-Fotos hätten mir gefallen, wenn die Belichtung nicht so schlecht gewesen wäre.Review lesen+ 3 weitere BilderBildqualitätMeiner Meinung nach ist die Bildqualität sehr bescheiden. Der Hintergrund wird leider nicht ausreichend weich gezeichnet und lenkt somit oft vom Motiv ab. Zudem kam es gerade bei einem hellen Hintergrund häufig zu einer starken Überbelichtung.SchärfeLeider waren viele der mit diesem Objektiv fotografierten Tiere nicht scharf. Erschwerend kam hinzu, dass der Autofokusmotor nicht dazu beigetragen hat, die Motive vernünftig scharfzustellen.AutofokusLeider war der Autofokus sehr enttäuschend. Einerseits ist der AF-Motor recht langsam, andererseits verhältnismäßig laut. Das macht es schwieriger, Tiere damit zu fotografieren.ErgonomieMit ca. 500 g ist das Objektiv recht leicht und passt meistens auch noch in den Rucksack. Es verfügt über einen Autofokus-Schalter, einen Fokusring und einen Zoomring. Daher könnte es gerne noch ein paar mehr Funktionen haben.Preis / LeistungDie Preis-Leistung stimmt. Man erhält eine Qualität, die dem Preis für ein Teleobjektiv entspricht. Ich würde aber dennoch im Hinterkopf behalten, dass es das RF 100–400 mm für etwas mehr Geld gibt.Ben Schmidt würde das Gerät nicht weiterempfehlen
- Nutzer 3
- Referenzbilder 6
- Stories 0
-
Videos 0
Noch kein Youtube-Review oder Präsentationsvideo des Herstellers hinterlegt
Forenbeiträge
Geräte Informationen
| EAN: | 4549292247756 | Brennweite: | 75-300 mm | Linsen/ Gruppen: | 13 Linsen in 9 Gruppen | Größter Abbildungsmaßstab: | – | Maximale Blende: | 4-5.6 | Minimale Blende: | – | Blendenlamellen: | 7 | Nahgrenze: | 1,5 m | Filtergewinde: | 58 mm | Abmessungen: | 71,2 x 146,1 mm | Gewicht: | 507 g | Objektivanschluss: | Canon RF | Bildstabilisator: | nein | Autofokus: | ja | Farbton: | Schwarz |
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
-
Technische Daten
EAN: 4549292247756 Brennweite: 75-300 mm Linsen/ Gruppen: 13 Linsen in 9 Gruppen Größter Abbildungsmaßstab: – Maximale Blende: 4-5.6 Minimale Blende: – Blendenlamellen: 7 Nahgrenze: 1,5 m Filtergewinde: 58 mm Abmessungen: 71,2 x 146,1 mm Gewicht: 507 g Objektivanschluss: Canon RF Bildstabilisator: nein Autofokus: ja Farbton: Schwarz -
Firmware-Updates
Für dieses Gerät gibt es aktuell keine Firmware. Sobald eine Firmware verfügbar ist, findest du hier den Link, um mehr zu erfahren und die Firmware herunterzuladen.
